据21世纪经济报道报道,8月16日,园城黄金(600766.SH)发布的一纸矿产收购方案中,一家位于辽宁省喀左县,圈定矿区面积仅为4.95平方公里的袖珍矿体,被评出高达4700万元高价,但该矿体的账面价值仅为0,最为核心的采矿权评估值也仅为32万元,且采矿权即将于明年10月
到期。
实际上,在各方利益窥视下,矿山高溢价收购游戏在机构人士眼中早不新鲜,某券商研究部表示,“说到底,只要拟收购标的资产美好故事讲不停,就总有后续资金敢于接力炒作,谁会去管那矿山最后值多少钱。”
“在资产评估中,矿产评估无疑为最为混乱的一块。”一位北京评估公司中层人士指出,高溢价估值屡现不鲜背后,通常是为配合上市公司大股东或关联方输送利益。
据了解,相比一般小公司,上市公司的资产收购评估已经算比较规范,但按照委托方或其他当事方授意的价格,人为去套评估结论仍较为常见。
尽管虚增矿产价值风险巨大,但仍有上市公司敢于顶风作案。6月24日,ST贤成(600381.SH)发布证监会立案调查公告,在其后的证监会新闻通气会上,证监会有关部门负责人指出,其在非公开发行购买资产申请过程中,涉嫌报送虚假发行申请文件、骗取发行核准,违反证券法的相关规定。
2011年,ST贤成矿业向大股东西宁国新和自然人张邻定向增发1.47亿股,以购买西宁国新持有的云贵矿业公司80%的股权、光富矿业公司80%的股权、云尚矿业公司90%的股权、华阳煤业公司38.78%的股权以及张邻持有的华阳煤业公司10%的股权。
在收购后不到两年,上述资产盈利即出现大幅变脸。2012年,华阳煤业亏损2239万元,云贵矿业亏损693万元,云尚矿业亏损874万元,光富矿业亏损1885万元,现状堪忧。
我来说两句排行榜