相关公司股票走势
一块一进场仅剩四毛七
2007年，正值股指噌噌上涨之时，老吴把自己大半辈子的心血20多万元资金，全部投进了中邮核心成长基金。在老吴的眼中，自己介入中邮核心成长基金的时候，单位净值已经涨到1.1元，看上去势头还不错。基金公司的宣传也说，基金经理就是专家。把钱交给专家打理，有什么不放心的呢？
可一年后，“专家”理财的结果给了老吴当头一棒—投进去的20多万元已经亏掉了45%。
老吴说，第一年亏损的时候，他还苦巴巴地问过基金公司，公司里的人回复他，“亏损是受到国际金融风暴的影响”。后来，中邮核心成长的基金经理彭旭离了职，再后来又不断地传出更换基金经理的消息。
老吴很是不安，常在心里盘算，频繁换人对基金长期的业绩来说，肯定不太好。但深套其中的他又没别的法子，不得不等待转机，而等待6年的结果是，1.1元变成了现在的0.47元！
重仓股多重合疑“对敲”
此前，老吴觉得基金净值的下跌，可能是因为国际金融危机的冲击，甚至是频繁更换基金经理的缘故，但从去年初开始，他认真研究起中邮旗下的每一只股票型基金，最终还真发现了不少问题。
老吴表示，2012年，中邮创业旗下的中邮核心成长、中邮核心优选两只基金，就一直待在长征电气(12.94, 0.07, 0.54%)的前十大股东中。奇怪的是，两只基金短线频繁交易，你增我就减，你减我就增，很像庄家操作股票常用的“对敲”手法。
翻阅长征电气的公开资料发现，中邮核心成长、中邮核心优选2012年一季开始现身长征电气。当时的持股数量为中邮成长537万股，中邮优选为499万股。2012年二季度末，中邮成长增仓到950万股，中邮优选减仓至430万股；2012年三季度末，中邮成长减持至887万股，中邮优选增持到560万股；到了2012年年末，中邮成长又增持至970万股，中邮优选则减持至295万股。
老吴说，2013年，中邮旗下基金再次出现这类的现象。去年一季度，中邮战略新兴产业持有15.9万股汉鼎股份、10.82万股苏大维格以及13.72万股海思科。同门规模超过70亿的核心优选，则分别持有204.41万股、205.8万股和300万股。去年二季度，中邮战略新兴产业的业绩已经名列第三。而中邮核心优选重仓持有的四只股，继续与中邮战略新兴产业重合，分别是汉鼎股份、旋极信息、苏大维格和银邦股份。
同门基金业绩天壤之别
按理说，中邮旗下基金持有的股票重合度高，业绩也应该相差不太多。但实际上，同门基金的业绩收益可谓天壤之别。
截至目前，中邮旗下有4只股票型基金，业绩排名上，中邮战略新兴产业基金列第一名，累计净值1.962元。此外，494只可比基金中，中邮核心主题股票基金排位88，累计净值1.104元；中邮核心优选股票基金排位255，累计净值2.2248元；中邮核心成长股票基金排位309，累计净值0.4785元。
“拿一头一尾两只股基收益比的话，去年相差近80%。这是怎么做到的？”老吴实在想不通。
中邮核心成长基金去年二季度重仓银邦股份，银邦股份也是中邮战略新兴产业二季度的重仓股。去年二季末，中邮战略新兴产业的业绩在普通股票型基金中名列第三，中邮核心成长则在274位。但作为中邮旗下规模最大的基金，份额130.17亿的中邮核心成长，是当时中邮战略新兴产业的43倍。
“同属一家基金公司，同一帮投研团队，几乎同样的持股，为什么每个季度的操作方向会相反？为什么买卖会这么频繁？为什么？我不懂。”老吴发出疑问，是不是中邮公司在玩猫腻，搞一将功成万骨枯的把戏？中邮基金对这个问题有没有合理的回答？
对于为何同门兄弟齐上阵，战果却大相径庭，截至发稿时，中邮基金方面没有给予回复。
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜