4月3日,超日太阳接到了债权人上海毅华金属材料有限公 司(下称“毅华金属”)的函件,以超日太阳不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力等原因,而向上海市第一中级人民法院(下称“上海一中院”)提出:对超日太阳申请破产重整。
小债权人讨债
毅华金属主要销售金属材料、建筑装潢材料等,与超日太阳之间是买卖关系,后者欠前者约850.6万元人民币。
“这件事情让我们觉得比较意外。”超日太阳董秘刘铁龙昨晚告诉《第一财经日报》记者,毅华金属并不是超日太阳的最大债权人,尽管此前也有过相应的准备,仍没有料到中小债权人会以这种方式,来面对该笔债权。
超日太阳在今年3月25日披露了上百个重大诉讼和仲裁案例,其中不乏如上海银行、浦发银行、横店东磁、晶科能源、建设银行这样的大额纠纷,金额在数千万元~上亿元不等,不过这些诉讼有的未到执行程序、有的未收到执行通知、有的已撤诉或者调解过。
上百个诉讼、仲裁案中并没有出现毅华金属这家公司的名字。刘铁龙表示,与毅华金属之间并没有在“破产重整”问题上有过讨论,“我们对于破产重整是有过考虑的,当然我们也在准备其他方式来挽救公司,比如通过引入新的投资者,或者尽快追缴相应的应收账款等等。”而这次毅华金属的行动,是否会打乱之前该公司的后续引入投资者计划,也还无法预料。
“法院是否受理此次破产重整的申请,将是一个关键。”刘铁龙表示,按照《破产法》,法院需要在一定时间内做出决定。
该案可参照的一个对象,便是无锡尚德去年的破产重整案。2013年3月18日,无锡尚德无法就9家银行的高额授信给出还款方案,银行债权人联合向无锡当地法院递交了对无锡尚德的破产重整申请,而3月20日,无锡中院在与无锡尚德沟通后,很快依据《破产法》裁定,对无锡尚德实施破产重整。
刘铁龙表示,至今其并未收到来自法院方面的任何法律文件,是否申请受理还不得而知。
负债率高企
毅华金属公司提出对超日太阳实施“破产重整”的理由有三:不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力等等。
对此刘铁龙表示,超日太阳正进行沟通,对于不能清偿到期债务可“尽力”清偿或不排除请求对方延期支付的可能;而资产不足以清偿债务等理由,刘铁龙没有过多的评价。
从去年第三季度的财物数据看,偿还800多万元的欠款并不算特别难,超日太阳实际拥有的货币资金为6188万元。但刘铁龙也表示,主要担心如果偿还这一笔之后,可能会产生其他连锁反应。
超日太阳的资产总额于2012年上扬到了75.76亿元,其时的负债总额也同样攀升至63.79亿元。2013年第三季度,超日的资产负债率越过了90%的生死线。
一位光伏企业高管对本报记者表示,光伏公司的资产负债率一般都较高,在80%以上的也有一些大企业,不过超日太阳的资产负债率偏高,其是否资不抵债还需要法院对其进行全面盘查才知。
超日太阳负债很大程度上来自于银行,2012年,其“短期借款”达到18.72亿元,“已到期未偿还”的短期借款仍然有3.799亿元,其中最大的几笔分别来自中国进出口银行上海分行(1.79亿元)、浦发银行(1亿元)、中国银行奉贤支行(9999万元)。
2013年半年报中也可看到,除了2012年的进出口行上海分行贷款未清偿之外,还有上海银行、农业银行、天津银行、广东发展银行、光大银行、中信银行等悉数在列。
与无锡尚德有所不同的是,超日太阳的主要资产集中在海外电站及国内固定资产这两部分。其海外的不少电站是否会被新进入的投资者看中、是否可以让投资者顺利地转手出去、该公司的固定资产还有多少是值钱的,都对未来可能发生的破产重整且是否可以重整成功带来重大影响。
去年第三季度,超日太阳的应收账款为21亿元,其他应收款为1.74亿元,但此前超日太阳多位高管也曾提及,应收账款并不太好追缴,这也是债务清偿的一大难点。
作者:王佑来源第一财经日报)
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜