非典已过去，社会就回到了原来的样子：“膀爷”满大街晃，随地吐痰无人过问，“拆墙透绿”的要求也被人“遗忘”，医院里人满为患…..就连”歌华有线”涨价，也要选择等到非典过后。因为根据“非典”之前的记忆，这时人们再说什么都没有用，垄断企业和某个政府部门联手侵蚀消费者利益的故事里，绝大多数赢家肯定不会是消费者。

　　“歌华有线”是不是垄断行业？北京人只要不接入”歌华有线”的，就不能看电视了，剥夺了消费者选择权的行业都是垄断行业。“歌华有线”是不是公用事业？他已经覆盖了220万户北京人家中。他目前的状态已经和自来水公司，燃起公司和城市供电公司没有任何不同。因此这个企业既是垄断行业又是公用事业。如果有关价格听证会的目录没有把它列进去，只能说明那个目录的很不科学。如果制定目录的机构和人没有故意，那也是疏忽和失职。既然如此，这个问题的解决也很简单，把“歌华有线”列入到那个价格听证会目录里就是了。

　　难道我们的“价格听证会目录”会置大多数人的利益于不顾？笔者倒很想问问有关部门，尤其是这次扮演重要角色的物价部门，“三个代表”重要思想是怎么学的？考虑到去年12月1日实施的《政府价格决策听证办法》规定“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”要实行政府价格决策听证的解释，笔者觉得北京市政府“三个代表”重要思想学习的好，领会的透；但是北京市物价局要从学习好的部门里挑出来。因为有线电视收费涨价这样关系成千上万老百姓切身利益、带有垄断性质的事情，这样最能代表大多数人民利益的事情上，物价局的屁股坐歪啦。作为一个政府部门，不回答记者的提问，是不是失职？这样一个引起很多消费者关注从而引起很多媒体关注的问题，在遇到记者采访时还这样吞吞吐吐，怎么像个政府部门的样子？难道将来物价局的价格听证会和对消费者的回答，可以不通过媒体发布吗？笔者想不出来，物价局会通过什么工具把他们的最后决定告诉所有的消费者。对记者的这个回答，拒绝记者采访的理由，我们已经听了很多年了。拒绝回答，最后还是要回答的。拒绝采访，最后还是躲不过去的。话说远一点，不光是物价局，每一个政府部门实际上都是这样。

　　对于此次涨价的实际受益者的”歌华有线”，笔者真不知道如何评点她。他说这次涨价的理由时因为成本增加。他真是愚蠢的可笑。企业成本增加怎么能作为涨价理由？任何一个企业的成本都可能因多种原因增加，比如说老板贪污，外逃；决策失误造成重大损失；甚至天灾人祸诸如是或塌方等等，最简单的是人浮于事，一个人的饭碗分给了三个人端，在公用事业里都很常见，电力燃气自来水和公交公司都是如此，”歌华有线”也概莫能外。这些情况都能造成企业的成本增加，我们还不清楚”歌华有线”是那一种情况。但是如果换一个词儿，这些人浮于事等等所有的情况，也可以叫做经营不善！问题来了，由经营不善造成的成本增加，怎么可以转嫁到消费者身上？

　　“歌华有线”涨价理由之荒唐，正好用上一个词：利令智昏。“歌华有线”的决策集团是愚蠢的，连一个涨价的理由都考虑如此不周全，令人担心她怎么可以把一个企业搞好？

　　““歌华有线”涨价还有一个所谓充分的理由是设备改造。物价局也说是固定资产折旧费。这样的解释背后有一个真正的理由：既然消费者已经为“歌华有线”支付了首期购买设备的费用（笔者们消费者缴纳的初装费，就是帮助”歌华有线”购买首期设备的），当然应该继续支付购买其他设备的费用了。

　　消费者应该明白，第一次不去争取和努力保护自己的权益，第二次、第三次会是什么样子了。

　　声明：搜狐财经独家稿件，如须转载，请注明出处。