最新出台的《福建省妇女权益保障条例》，更多是约束相关机构的，规定了他们配合“老婆查老公财产”的义务。
撰文丨侯虹斌
最近，一部地方法规引发热议。
福建人大常委会办公厅4月9日透露，在3月27日通过的《福建省妇女权益保障条例》（下简称“条例”）中，第45条明确规定：
妇女持身份证、户口本和结婚证等证明夫妻关系的有效证件，可以依法向房地产行政管理、车辆管理等单位申请查询配偶的财产状况，有关单位应当受理，并且为其出具相应的书面材料。
用通俗的话来说，就是“老婆可以查丈夫的财产”。
这个话题很快登上热搜，网友嬉笑怒骂，说好、说坏的都有。
01
福建立法明确“妻子可查询丈夫财产”，这个消息是真的。
关于婚姻内的共同财产，《民法典》第一千零六十二条，有这样的规定：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金、劳务报酬；(二)生产、经营、投资的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。
可以说，夫妻双方在婚姻存续期间，查阅、核定对方的这些财产，是在《民法典》法律框架之内，合乎规则，无可指摘。
《民法典》既然有相关条款，为什么还要在地方性的《妇女权益保障条例》中提出“女性可以查丈夫的财产”，且还要求相关机构配合？是不是多此一举？
《民法典》中“夫妻共同财产、平等处理”这一条，是针对婚姻内部而言。遇到老婆查老公财产这种情况，银行、房地产管理机构等，有没有义务配合女性、把其配偶的经济情况如实相告？这些机构应该遵循为客户保密的行业条款或惯例，还是遵循《民法典》的条款？帮查询者出具配偶的资产证明，属于这些机构的业务范围吗？
从这个角度看，福建最新出台的条例，更多是约束相关机构的，规定了他们的义务。至于在执行层面效果如何，那就得看机构之间的角力了。
舆论争议的一个点在于：为什么这个条例只提“妻子可以查丈夫的财产”，却不提“丈夫可以查妻子的财产”？地方法规强制要求相关机构要为“妻子查丈夫财产”提供服务，反过来却没有提要求，这合适吗？
事实上，这个条例真正影响的是大家对婚姻中财产归属的看法，当然，也间接影响了大家对婚姻的看法。
02
条例推出的背景，是我们逐年下滑的结婚率和生育率。
近年来，我国结婚登记人数呈现持续下滑态势。结婚登记人数从2014年开始逐年下降，2022年跌破700万对大关（683.5万对），创下民政部自1986年有相关统计数据以来的新低；另一方面，离婚率却呈现持续上升趋势，从2000年的0.96‰上升到2020年的3.1‰，暴涨三倍多。
变数出现在2020年《民法典》的“离婚冷静期”出来后，离婚率暴跌，离婚登记环比减少41.6%；与此同时，结婚登记环比减少为44.7%。
显然，离婚率降低不是想离婚的人少了，而是离婚受限制、不自由了；结婚率跌得比离婚率更低，说明在婚人数比例还在下滑。
我们知道，当今社会里，结婚不单纯是个人感情问题，而是跟双方家庭财产有莫大关系。尤其是在大城市，一套婚房可能掏空六个钱包。双方都有房，房子自带的资产值就相当于两个公司的合并。
结婚，不能不慎；婚姻，也很难不功利。
要多少彩礼或嫁妆，是否共同出资购买婚房，婚房是否加名、由谁装修，婚宴由谁出钱……这是事关终身项目的重大谈判，既考验对方也考验对方家庭的人品。
太难了。
两性的婚育意愿都在下降。相比之下，女性更不愿意走进婚姻。
这是因为，当下的性别结构兼具现代社会和传统社会的特点：女性需要去工作赚钱，一个家庭主妇不管是在自己内心、丈夫、婆家还是社会层面，都很难获得良好评价；与此同时，一个职业女性就算赚钱多、雇得起保姆，如果完全不顾家不顾孩子，也会心怀歉疚——既要赚钱又要顾家，才配称“现代女性”。
反观男性，只要有一头做得好，那就是“完美人夫”。
此外，当今很多企业对女性并不友好——这种企业往往提前假设她会生三胎，提前假设她无法认真工作。男性则完全没有这个问题，无论家里有多少个孩子，都几乎不会影响一个父亲的职场生涯。
前几年，《婚姻法》合并到《民法典》时，就有不少关于婚内财产方面细则的解读。比如，从房产的归属划分来看，其法律精神被阐释为更多地照顾夫妻中资产方的财产，阻止另一方分享财富。
那就意味着，婚姻中只有资产能保值，生育、养育与照顾家庭是很难换算成婚姻资产的，女性这些“劳动”和“生产”，在法律意义上难于得到承认。
方方面面的因素指向一个结果：女性不想进入婚姻围城。
司法大数据专题报告数据显示，在全国离婚纠纷一审审结案件中，73.4%的案件原告为女性。主动起诉离婚的女性占比接近四分之三，算是这个问题的一体两面。
03
回到正题：为什么福建要出台“妻子可以查丈夫的财产”细则？难道它对促进女性走进婚姻有什么帮助吗？
每一条新法规的出台，实际上都是民政机关和法务机关遇到过无数问题个案，意味着此前的法规可能存在漏洞。比如，“夫妻双方共同财产”——在很多家庭中，妻子并不了解丈夫拥有多少财产，根本无从行使法律赋予自己的“财产权”。
请注意，这里的财产指的不是私房钱，不是传说中的几百几千元零花钱，而是那些常常带着隐匿性质的房产、汽车、公司、股份、债券等资产。
不可否认，我们依旧是一个男权社会。虽然女性纷纷参加工作，但整体而言，男性的社会化程度远远超过女性，男性获取社会资源容易太多了，他们也更有意识地把自己的资产扩大化和分散化。到了一定程度时，他们未必想把这些财富都分享给妻子——隐匿和转移财产，是不少有钱男性的常见操作。
他们的妻子，除非拥有丰富的专业知识，或者一直是公司的重要操盘手，才有能力有资格在“共同财产”方面跟他们撕。而多数妻子，是担当全职主妇或清闲工作的人，缺乏专业知识和足够认知，又怎能跟商界强人斗智斗勇？
离婚时，丈夫不让她们背上巨额债务就算有良心了。他们可能会分一点给孩子，但真正的核心资产很少会让妻子知情，更不用说让她们插手。
女性中当然也有女强人，但比例较少。而且，她们的伴侣哪怕是赚钱少，但社会化程度并不低，精明程度一点也不逊色，分钱时绝不会手软。比如近两年，有几个女网红离婚，她们的前夫就把财产分走甚多。
两性之间对待财产的这种态度，不一定是道德水平的高低，而是传统力量下不同性别社会化程度的差异。整体而言，女性掌握财产少、对财产不够敏感，在婚姻中是很难掌握家庭财产动向的；而男性即便赚钱不如妻子，他们也本能地更明白财富的意义，相对锱铢必较。
正因如此，在某些地方，比如福建，为更好地保护婚姻中的女性权益，出台了《福建省妇女权益保障条例》，特意规定“女性可以查丈夫的财产，相关机构应予配合”。
这是一种进步的尝试，是对现行法规的一个补丁。
至于为什么不专门出台“男性可以查妻子的财产”法规，我认为，很显然是因为在实践中婚内女性吃亏的案例实在太多了，相关机构受理太多这类案例却有心无力、束手无策，女性在其中吃了太多血泪教训；而男性这方面吃亏的案例，在实践中则非常罕见。
至于“老婆可查老公财产”条例是否会稳步推进，其他地区是否也会跟进效仿，那就得看实践过程中的效果检验了。返回搜狐，查看更多
责任编辑：