|
|
搜狐网友[IP：210.73.97.*] 发表时间：2005-10-19 16:32
|
|
| 独国富而民尤贫，小河干而大河满，此种经济发展策略毕竟只是下策，前苏联的解体之痛犹在眼前。将国家独立出来，视微民生，自己给自己创造需求、独立循环的经济模式，
创造财富也好，毁灭财富也罢，与老百姓的钱囊无干，这种经济增长最终将失去增长的支点。 |
|
|
搜狐网友[IP地址：61.232.168.*] 发表时间：2005-10-18 9:41
|
|
| 我赞成"富民强国"的政策，努力提高人民生活水平，特别要提高低收入者的收入，企业退休职工的工资较低，应该考虑增加，注意解决社会分配不公(行业垄断,政策导向等)问题，保证社会稳定和可持续发展。 |
|
|
搜狐网友[IP：218.59.154.* ] 发表时间：2005-9-28 9:36
|
|
| 何谓国家,即国与家,是事物的两个方面,不可偏废.而今,"国富而民尤贫",国家则失衡.国之财富取之于民,所以先有民富而后国富,以民富为基,这是显然的逻辑关系.如今国家富了,财政资金是如何使用的呢?在老百姓眼里,财政资金的使用是围绕谁来展开的呢?滋生腐败啊!从国内外两个市场来看,由于贸易壁垒,对进一步扩大外贸出口产生深刻的影响,必顺注重开发国内市场,提高国内消费规模和水平.国民潜在的消费需求是旺盛的,但由于没钱致使这样的需求很难向现实转变,这又是内外市场的失衡.事物失衡,持续发展就成问题.民富是解决问题的关键,"意欲取之,必先予之"应是今后财政政策的取向.
|
|
|
搜狐网友[IP：218.27.227.*] 发表时间：2005-9-28 9:15
|
|
| 大河无水小河干，大河有水小河满。这是违反客观规律的。大河的水是由众多小河水汇集而成的，小河的水干了，大河的水不久也会干的。很久以来，我们都在宣传国富，而忽视民富。这是不合道理的，这种国富不会持久的。国民产值四分之一都被国家拿走了，26000亿都干啥了？财政部应严格审计。 |
|
搜狐网友[IP：202.101.151.*] 发表时间：2005-9-28 9:15
|
| 终于有明白人了。过去说"大河不满小河干"绝对是伪命题,违背客观规律.没有万千涓涓溪流的充沛,哪来滔滔江河? |
|
|
|
|
搜狐网友[IP：221.192.214.*] 发表时间：2005-10-19 9:30
|
|
这个问题确实复杂，简短的是讲不通的，这个和当时的社会环境，政治条件，历史原因，都有莫大的关系，基本点，先立足于国，再立足于民。
我的意思是要国家先站住脚，在用宏观政策调整国内的经济环境。
从我国的历史来看，有两个朝代是最兴旺的，唐朝是真正的国强民富。到了清朝康熙年代，民富，而国不强。只是地大物博。 |
|
|
搜狐网友[IP：210.72.241.*] 发表时间：2005-9-28 7:50
|
|
| 杭州市的人均收入肯定比苏州高多了，看看福布斯最佳商业城市排名第一的杭州市，确实消费水平高。杭州市不少价格贵的产品，在杭州市销售很好，而在苏州、无锡根本卖不动，就是因为收入水平太低！不要埋怨、不要争论，要的是加快改革步伐，想方设法让最下面的老百姓收入尽快真正
！ |
|
|
搜狐网友[IP：221.198.89.*] 发表时间：2005-9-27 13:39
|
|
| 国家是国民的集体代表，国家富有才能够扶持国民享受更大的待遇，将国民的贫富差距缩小，达到共同富裕的目的。 |
|
搜狐网友[IP：221.198.72.*] 发表时间：2005-9-29 13:39
|
| 必须历史的看发展的看中国60年.建国初期我国是一个没有低子的国,以美国为首的资本主义国家时刻想消灭我们,所以必须解决生存问题.这就决定我们必须优先发展重工业的经济发展战略.如果没有当时的重工业基础,今天的所谓的快速经济发展根本谈不上.有的人企图用今天的高速发展来抵毁或否定过去,这只能说是无知. |
|
搜狐网友[IP：221.198.72.*] 发表时间：2005-9-29 13:39
|
现在大多数的人都好像忘记了过去的苦日子，没有勒紧肚皮发展经济的日子，没有国家拿下一个个大型项目，我们的生活怎能是现在的水平？？
无论如何，现在饿死的人毕竟已经非常少了，所以我们应该支持国家的发展，有些代价是在发展中所必须付出的。 |
|
