刘备,资源整合型民企;曹操,资本主导型国企;孙权,技术主导型民企;结论:民企终究斗不过国企。这是悲哀,还是幸运?
   过去七年,中国国有企业在前国资委主任李荣融这个“中国最大董事长”的指引下,取得了一系列令人瞩目的成就,而国企垄断、国进民退等各种声音也从未停歇。诸如“民企500强利润总和不及两大央企”这样的新闻,总能引起“要不要国企”的讨论。
  经济危机以来,各国政府不断加强对私有企业的掌控,国家在全球经济中所扮演的角色被重新定义和思考。今天,李荣融将在2010年夏季达沃斯论坛上,与各国精英讨论“国有企业的未来”。

官方 越做越强,越做越大

前国资委主任李荣融:国有企业未来的方向,要调结构,真正实现有活力、有控制力、有影响力。一个国家的影响力,很重要部分是通过企业来体现的。国有企业按照这个路子来走,发展之路会越走越宽,企业也会越做越强,越做越大。在一些市场成熟的领域,我们要退出,因为我们要培育的是巨型企业,但同时我们也还要有一批优秀的中小企业,形成一个竞争力比较强的结构。

媒体 抱团垄断,继续“窝里横”

FT中文网特约撰稿人陈杰人:一张垄断网,网住了经济。“抱团垄断”的危害比普通的垄断更甚:除了形成对市场的极大伤害和对消费者利益的极大掠夺之外,它能够有效阻碍其他性质的企业进入相关领域,从而阻碍该领域在技术、人才、经营管理等多方面的发展。更重要的是,这种“抱团垄断”让一种诡异的市场规则,游离于真正的市场经济体系之外。

学者

变“国有企业”为“国民企业”

上海学者、财经观察人士陈宁远:把本来就是全民财产的“国企”,改造成为股权分散的老百姓的“国企”,例如美国的GE。此后,国企将不再是各级政府的下属,不再有任何行政的角色。但在这种顺理成章的改革中,政府不要把它当成赚钱机器,这可能是比较艰难的。不过我们已没有理由回避,没有时间犹豫了!

民企

要么消失,要么转型

江苏森达集团副总经理、企业策划部总经理韦桂华:俄罗斯国有企业的运作经验值得中国借鉴。俄罗斯总统梅德韦杰夫曾呼吁,对控制本国经济方方面面的国有企业进行广泛的限制。他宣称,国有企业应该要么“就这样消失”,要么转型为股份公司,剥离它们在国有体制下享受的许多特权,因为“国有企业这个产物有时已失去控制。”

网友

国企应该越来越少

网友随风:国企能生存下来,并且赚那么多钱,不是因为那些经营者有什么特别突出的才能,而是因为别人从一开始就被剥夺了进入市场的机会。因此,做大做强国企并不是什么好事。如果我们想对国企的未来抱有什么希望的话,那就应该是越来越少,越来越小。而这意味着民企越来越强越来越多,也意味着百姓经济生活越来越好。