搜狐网站 搜狐财经
第一访谈,张维迎
  文字经受访问者修订  策划:汪华峰  采访者:周克成 责任编辑:单秀巧  分享到:

国进民退的十年

  • 过去十年出的政策有点多,也许太多了,其中不乏前后矛盾、朝令夕改。回过头来看,很难对这些政策做一个概括性的评价,只能说这些政策的基本方向是政府对经济越来越多和越来越深的干预。改革开放的良好势头从90年代中期以后开始发生逆转,不是更多地通过市场化机制配置资源,而是相反,在政府的干预下,资源从高效率部门流向低效率部门,从民营部门回到国有部门,表现为国企特别是央企的强力扩张。民营经济的空间受到挤压,经营环境恶化,企业家信心不足,移民成风。微观层面上的增长动力衰减,政府不得不在宏观层面上用政策推动,维持经济的高速增长。这就形成了过去十年间国进民退的态势,凯恩斯主义兴起,计划思维回潮。【内容全文

收入分配恶化是因为政府干预太多

  • 分歧大的一个原因是收入分配的恶化。过去十年间,政府对经济的管制和干预越来越多,为政府官员创造了不断扩大的寻租空间,各种各样的现象冒出来了,官商勾结、贪污腐败,造成国民收入分配的恶化。恶化到什么程度我们不知道,但是我们知道,政府甚至不敢公布过去十年间的基尼系数。根本的解决方法是什么呢?是消除政府的寻租空间,这就必须让政府退出经济,而不是进一步干预经济。【内容全文

福利政策来自官员短期行为

  • 政府官员的短期行为,任期内竭泽而渔,把业绩做得漂漂亮亮的,问题都留给下一届。政治家能不能为公众的长远利益着想,并不取决于他的个人的修养和造诣,而取决于激励机制。这是经济学基本原理。现在官员的激励机制是什么呢?就是这五年之内的政绩、GDP、百姓的口碑。责任和收益不对称,风险和好处不对称,这就导致了基层官员大量腐败行为的发生,进而动摇整个政权根基。【内容全文

美国财政悬崖不会对私人部门造成太大影响

  • 美国财政本身的问题比较严重,但是对美国的私人部门影响不会太大,起码不会像欧洲那样。欧洲的政府财政危机连着银行,当政府债券价格大幅度下跌的时候,银行资产负债表中“政府债券”这一项缩水很厉害,导致银行资不抵债,银行瘫痪,欧元区经济就衰退。美国的银行没有这个问题,或者说这个问题的程度没有欧洲那样严重,反映在美国国债收益率上,虽然也随着“财政悬崖”的讨论上下波动,但波动幅度并不大。【内容全文

“县域竞争”的提法很糟糕

  • 政府之间就像家里兄弟之间一样,不会有真正意义上的竞争,一家兄弟之间的竞争和两家之间的竞争不是同一性质。市场上企业之间的竞争是讨好老百姓,看谁的产品好,看老百姓喜欢谁。政府间的竞争是讨好老爸,从来不是讨好老百姓,这种竞争所带来的经济增长不是惠及民众的增长。所以我不知道张教授怎么会提出“县际竞争”的观点,把市场竞争的实质都阉割掉了。【内容全文

奥地利学派抓住了经济活动的实质

  • 凯恩斯主义的问题是逻辑的不一致性,奥派的理论体系是逻辑一致的(Consistent) ,一致性或一贯性的概念在中国很淡薄,比如领导经常说“既要…,又要…”,比如“多快好省”地发展什么事业,自相矛盾啊,“多、快”就不可能“好、省”。但中国人会觉得领导讲话挺全面。凯恩斯学说有严重的内在自相矛盾,它假设市场失灵,但政府就不会失灵。在基本的经济分析上,奥派强调长期供给,凯恩斯强调短期需求。奥派接受萨伊的观点,萨伊说供给自身创造需求,而凯恩斯认为需求创造供给,从根子上就不一样。【内容全文

应该解散发改委

  • 政府推动永远是低效的,如果国家计委能够有效配置资源的话,我们为什么要解散它?解散了计委为什么又要成立发改委?搞市场经济,发改委没有存在的必要。政府不可能有效配置资源,凡是它管的事,效率一定低。管光伏,光伏死掉;管高铁,高铁出问题。哈耶克在上一世纪四十年代就说过,政府管不好经济,因为它一没信息,二没激励。信息在市场上,不在政府的办公室里。政府官员的激励是升官、寻租发财,而不是把企业经营好,企业效率高低和他有什么关系?大家对改革的预期很高,可以理解,但改革的难度比以前大多了,比1978年困难多了,所以最近在一次会议上我说:“Nothing is going to happen”。可能太悲观了,但预期确实不高。【内容全文

考虑以赎买推进改革

  • 赎买政策从理论上讲是站得住脚的,因为从经济学的角度讲,赎买政策是帕累托改进,“有人受益而无人受损”。非要搞激烈的、群众斗争式的或者用强力的行政手段来打破垄断,可能会引起社会动荡。最近有人提出大赦,官员财产公式,凡公示过的,不再追究财产的来源。这个我同意,再加一条,不愿公示的就请他辞职,并且永远不得进入政府,古代叫作“永不录用”。既往不咎,减少政治体制改革的阻力,这是个办法。【内容全文

超发货币,迟早通胀

  • 通货膨胀原因只有一个,就是政府印了太多钞票。哈耶克说过:“通货膨胀是由政府及其工作人员造成的,除此之外的任何人都不可能造成通货膨胀。”中国为什么要发行这么多货币?就是过高的经济增长目标无法实现,所以只要靠印钞票来拉动。目前中国的M2/GDP的比例已经高达167.3%,之所以还没有引起严重通胀,是因为经济在下行,货币流通速度较低。【内容全文

欧债危机源于福利政策

  • 欧洲人如果不反思福利国家,永远走不出债务危机。你的债务是从哪里来的?福利开支,历届政府都承诺增加福利开支,同时又承诺不加税,从哪弄钱呢?借债,越借越多,终于被债务压垮。希腊接受了IMF的救援计划,开始执行财政紧缩,结果是全国罢工。罢工有什么用?学学南韩吧,1998年亚洲金融危机,南韩政府破产,也是IMF救援,韩国人开始不接受,罢工抗议,后来发现罢工解决不了债务问题,还是回去干活吧。【内容全文

价格的第一作用是配置资源,而不是分配收入

  • 价格机制的第一作用是配置资源,而不是分配收入。如果你把价格全管死了,企业就成了聋子和瞎子,不知道应该生产什么,生产多少,因为价格不再含有任何对他们有用的市场供给和需求的信息。价格是市场供给需求信息的汇总,这一点哈耶克讲得非常清楚。我们的经济学家很可怜,他可以做非常复杂的模型,但最简单的经济学道理他没讲清楚。【内容全文

联邦制值得认真研究

  • 联邦制值得认真研究。联邦制不是西周那样的封建制,比西周封建制的集权程度要高,主要是军队和外交掌握在中央政府手里,而西周封建制把军队都放下去了。诸侯手里有军队,东周列国就打起来了,局面就有点乱。为了保证这片土地上的和平和安宁,军队不能放,军队掌握在中央政府手里。中央政府要养军队的话,就要有适度的财政资源。外交也应该在中央手中,中国对外的声音应该只有一个,外交和军队在中央政府手里,其它的可以放给各省。【内容全文

策划| 搜狐财经 2012.12 采访地点| 北京 策划| 汪华峰  采访者| 周克成 责任编辑| 单秀巧

| 财经首页