北京：迫切需要巩固龙头地位

新经济指数位居第一。在我国新经济发展中独占鳌头、独霸顶级，各项指标中，知识就业、向数字经济转型、创新能力的强势尤其突出。这种格局是由北京作为全国政治中心、特别是全国的科技中心、教育中心、文化中心地位以及总部相对集中、人口受教育水平高来决定的……[更多]

上海：区域条件优越

上海仅次于北京，独霸我国新经济发展第二级。各项新经济指标中，上海全球化、信息网络建设相对突出，但创新能力、知识就业相对处于弱势。这种格局反映了上海作为一个地理位置适中的沿海港口城市，其在我国经济和贸易对外交流与合作的重要门户和中心地位……[更多]

广东：教育难比京沪 成为经济发展障碍

广东新经济位居全国第三。其中全球化和高科技产业优势突出，但是相对于北京、上海而言，创新能力以及知识就业处于弱势。这种格局反映了广东作为我国改革开放前沿和九十年代以来全球高科技制造业基地发展的态势，若把珠三角作为一个独立的单元，其地位将更加突出……[更多]

天津：未来发展要处理好与北京关系

天津紧随广东之后。首先作为首都圈的门户，天津各项新经济指标中全球化相对突出。同时，知识就业以及科学家和工程师、专利等反映创新能力的指标也很是突出，排在广东的前面。未来天津新经济的发展，首先要处理好与北京的分工协作关系，合理定位……[更多]

福建：教育水平有待提升

位居全国第5位，全球化、数字化、创新能力水平相对较高，而知识职业相对薄弱。福建省的国外直接投资比例全国第一，出口指标位居前五，高科技产业和民间研发投入处于相对强势地位，体现了福建作为国际高科技制造基地的优势，其产业有待向高附加值产业链努力……[更多]

浙江：与上海和江苏相距甚远

浙江知识就业、向数字化经济转型方面均居国内第五，成为浙江的优势所在。其中，浙江在生产服务以及专业服务方面优势显著，美中不足的是人口受教育水平与上海和江苏相距甚远。浙江省的全球化水平排第七位，创新能力相对较低……[更多]

江苏：从业人员专业技术化水平不高

江苏省的全球化、创新能力以及经济数字化方面相对来讲具有一定优势。其中江苏省外国直接投资较浙江省还高；科学家和工程师比例占有很大优势，民间研发投资也不弱。但是在信息网络建设，专利比例以及信息技术的普及应用方面需要加强……[更多]

排行标准：五大类15个指标 描绘我国新经济图景

这个指标体系由5类15个指标组成：第一类是知识职业；第二类是全球化；第三类是经济动态和竞争；第四类是向数字经济的转型；第五类是创新能力。不同的指标有着不同的权重。权重的前十名都集中在知识工作、数字经济和创新能力三大类，而全球化和经济活力两大类指标权重较小……[更多]

两极三区一省 谁强谁弱尚有一拼

空间集聚性明显，是中国新经济发展的一大特征。正是由于这种集聚性，我国新经济发展初步形成了“两极三区一省”的格局。“两极”指的是北京、上海，“三区”是以北京为中心的大首都圈、以上海为中心的上海圈和以大珠三角洲为中心的粤港澳地区，“一省”是地处西部的陕西省……[更多]

新经济品质与实力 并非一一对应关系

细心的人都会发现，新经济指数排序与现有经济实力有着较大的差异。人均GDP是衡量现有经济实力的一个重要指标，然而，人均GDP较高的地区，新经济品质不一定就强，新经济指数与经济实力发展的非线性对应关系，在一定程度上给了落后地区发展的希望……[更多]

谁为新经济旗手 北京一马当先

北京具有非常雄厚的传统经济基础和科技力量，尤其在经济数字化、职业和产业转变以及创新能力方面堪称表率。北京的高分值得益于拥有众多的顶尖的国家级科研机构、高等院校和企业研发机构，这使得它因科学家与工程师比例遥遥领先而成为供血最为充分的地区……[更多]

上海屈居第二 仍是新经济榜样

近年来，上海市以强势发展引领着中国经济改革的潮流，活力四射。最能让上海人自豪、让北京人汗颜的指标就是人均GDP——上海比北京高出一半左右。然而，现时的经济活力和实力并不代表着新经济的品质和潜力。上海与北京之间的巨大差距，多少有点让人意外……[更多]

粤津闽浙 发展良好势头正猛

广东的全球化指标位居第一，数字经济和创新能力居第三，知识工作岗位和经济活力指标偏后，分别居第十七位和第十五位；15个细分指标中，广东有3项居第一，有10项处前十名以内，拖后腿的指标是专业技术人员比例和股票筹资总额占省内国民生产总值的比重，分别居二十二位和二十六位……[更多]

发展后劲较强 陕西第八并非意外

在四级地区中，江苏、陕西、辽宁、山东四个省分值较高，非常接近第三级。最值得关注的是地处西部的陕西省。在五大类指标中，它的知识工作岗位和创新能力居前五名之内，在15个细分指标中，研发民间投资额比例、科学家和工程师占总从业人员比重、办公室职位比重居前四名以内……[更多]