特约撰稿人 侯宁
在股市最低迷的时候拿“全流通”说事,似乎已经是某些人的习惯了。去年1307点时如此,今年跌破1400点时也不例外。有人说,这是股市筑底大合唱。但笔者觉得,这合唱此次来得着实有些“恐怖”,因为中证报前期曾在头版论及此事,而现在,连国资委的李荣融主任都加入了。 >>发表评论
从发表的言论来看,什么“全流通是必经之路”啊,什么“股权分置这一关总得过”啊……等等老调,不一而足。更有甚者,还出现了“没有补偿不补偿”的新说法。对此,有记者跟风炒作倒也不足为怪,怪的是有些人明知市道低迷,市场信心面临崩溃,明知“全流通”解决绝非一日之功,需要整体配套,却依然零七碎八地大讲什么“全流通”和“国有股减持”的区别啊,“要尽快推出全流通试点”等老掉牙的话题。真不知是拿决策层当白痴啊,还是拿股民当现代版的阿Q!
一句话,在去年1307点前后和本周股市遭遇“黑色星期一”的当口,我们都听到了“全流通”三个字在不停地呼啸,都看到了“全流通”在不停地轰炸着人们的眼球。而在股市牛气十足的时候,“全流通”似乎便熊相十足,无人提及了。何以如此呢?是正巧国务院发展研究中心或者别的什么机构总爱在股市倒霉的时候开会或者设坛,还是有些人对全流通情有独钟?笔者不得而知。笔直只知道,对于“全流通”这样事关股市命脉的大问题,最好要么推出一揽子方案,要么便不要总在公开场合喋喋不休。
事实上,早在去年关于“国有股减持”等问题进行大讨论的时候,笔者便注意到这样的现象,即股市大底形成的时候,恰恰也是“减持论”和“全流通”叫得最欢的时候,以至于股市一再探底,“减持”讨论便搞得越欢。最后,笔者不得已将其定义为中国股市的“鬼故事”,因为那时候,它搞得可怜的股民们真有些闻“减”色变!
有鉴于此,笔者及其他市场人士当时曾建议管理层适时推行“发言人制度”,以正视听,以辨真伪,但时至今日,这一建议依然如泥牛入海,未见回音。“草根股民代言人”张卫星搬出了“延安精神”中的“密切联系群众”来劝谏管理层,搬出自己欲面见高官以求“上达天听”而不得的郁闷来说明“群众”的卑微,但依笔者看来,张君的要求也未免太过了些。因为按笔者的了解,管理层对张君的诸多见解均了如指掌,又何须当面听你教诲呢?照张君性急的脾气,人家还怕你说出什么过火的话,面子上不好看呢。更何况,你张卫星要求“补偿”的老虎机理论,管理层听来也实在难等“大雅之堂”。
毕竟,在做股票成为“丢人的事”,水皮先生也在诧异“国九条”是否成为空头支票的今天,说什么“老虎机”啊,“赌场”啊,实在是一件缺乏建设性的事情。
相反,像最近李青原啊、谢庚啊,李振宁啊,“深入、坦诚”地探讨一下“股权分置”、“全流通”啊什么的,恰恰是一件“富于建设性”的好事情。弄不好,就会催生中国证券市场的超级大牛市,一举成为“千古牛人”!你不是出现了“黑色星期一”么?这算什么?为了前所未有的大牛市,股市硬着陆一回又如何呢?
有人对笔者讲,破解全流通僵局是目前一些机构最热衷的事情,因为这不仅可以建功立业,而且从中也会巨大的利益回报。谁家得手,谁家获利。与此相比,股市上那一点点还未必拿得到手的“投资利得”又算什么呢?搞不好,还会像基金们假“价值发现”之名联手坐庄一样,把自己的屁股点着火,落下个“造就股灾”的恶名。
而在“国九条”成为空前利好,股市牛气蓬勃的时候讲“全流通”有多少有些不合时宜。如果“大牛市”因此夭折,影响了扩容大业,则官员们政绩濒危,也便显得不合为官之道了。因此,像“全流通”这样的事,便只能在股市低迷的时候大讲特讲。最好能道出水平,讲出高潮,好让管理层茅塞顿开,能在股市低迷的时候找到救市良方!因为“全流通”这个绕不过的坎儿就是导致大盘疲软的病根,找到破解方案,便等于找到了“雄起”中国股市的伟哥!
前所未有的股市伟哥,前所未有的大牛市啊!解决了股权分置,解决了全流通,便全有了。这是怎样的伟业啊,是亿万股民为你振臂欢呼的伟业,是造就股市传奇乃至“二十年牛市”的伟业啊。
在这样的伟业面前,当然便不会有怯懦和犹豫,不会有贪婪和自私。因此,“深入、坦诚、富于建设性”的探讨便如期展开,各种研讨会便也如期举行了。但问题是,“全流通”能挽回中国股市的诚信缺失?“股权分置”的破解真的能带来一个前所未有的牛市么?
笔者看到,而今大谈“全流通”的结果倒是让股市在低迷的基础上再度演绎“黑色星期一二三”,再度让股民割肉吐血,再度让一些别有用心的机构从容收集廉价筹码!
股市到底了么?按照过去的经验,到了。但跌得再狠些,和每股净资产再接近些,不更“利好”全流通的解决么?
所以,接着砸啊!“全流通大合唱”已然开场了。“全流通伟哥”开道,“中石油”超大盘跟进,还有,摩根斯坦利的谢国忠经济学家不是用英式中文说了么:“中国,必须加息”啊! >>发表评论
声明:本文为搜狐财经独家稿件,如需转载,请注明文章来源为“搜狐财经”。如需更多资料,请联系我们:e-finance@sohu-inc.com。
|