发送GP到6666 随时随地查行情
记得，国资委主任李荣融在一次对记者的谈话中表示，“无论是减持还是流通，基本的出发点应该对所有投资者一视同仁，给予保护”。如果当时有投资者认为这是这个“国有股的总代表”在全流通问题上的积极态度的话，那真是一厢情愿。然而当时就有很多市场分析人士认为，李的讲话从某种程度上是对证监会主席尚福林谈话的回应。尚福林说，“在解决如股权分置，上市公司部分股份不流通等对市场影响重大、涉及社会公众股东利益的问题时，必须切实保护公众投资者的合法权益，有利于维护市场的稳定发展”。从有关分析人士的角度看，李荣融似乎并不同意尚福林的观点，至少是站在国有资产持有者的角度，立场与尚福林保护公众投资者的观点是相悖的。因为李融容还说，“大家都怕吃亏，没人不想占便宜”，这言外之意不就明摆是国资委在全流通问题上那有把占着的便宜让出来的事。
其实，李的讲话及其所表明的态度一点也不令人奇怪，正象在我国股市一直高挂的“保护投资者的权益”只不过是一句遮掩侵占、掠夺、圈钱的空话一样，“对所有投资者一视同仁，给予保护”也只不过是句荒诞至极的空话。如果国有股、法人股的持股者也算是投资者，那么在十多年来的中国股市，国有股、法人股股东与公众股股东有过“一视同仁“吗？从发起成立上市公司开始，就以平均1：5的悬殊认股成本来设置股权，这难道是一视同仁吗？大股东可以决定高价增发、高价配股而自己可以不掏一个子，而公众股东只能“用脚投票”来表示被盘剥的无奈，这难道也是“一视同仁”吗？在高额分红派现问题上，1。12元的出资与36。68元的出资同样分红0。60元，这难道也是“一视同仁”吗？0。42元出资的股票却能抵债7。15元，这又能是“一视同仁”吗？……
这些现象也许在有些人眼里是司空见惯的，也就从来没有听他们说要“一视同仁”过，但是现在要解决股权分置问题了，投资者盼望把扭曲的股权纠正过来、还给长期被侵占的权益，他们却出来说“无论是减持还是流通，基本的出发点应该对‘所有投资者’一视同仁，给予保护”。其什么用心不是昭然若揭了吗？
“同股同权、同股同利”是股份制的基础，然而在我国只是摆在纸上的法律条文，因此也从来没把出资者都作为投资者而“一视同仁”过，所谓的发起人股东难道不是圈钱陷阱里的“圈钱者”吗？在国民经济持续稳定增长的十多年里，中国股市的投资者却损失惨重，如果不能否定这个现实的话，那么谁是既得利益者？在这样的现实已把中国股市逼上绝路的时候，为什么不能要求既得利益者“还利于民”，还股市的本色、还股市的公平？实际上，我国股市最需要的就是把出资者都作为投资者而“一视同仁”，但是最缺乏的也正是这样的“一视同仁”。如果现在真要一视同仁的话，那么就应该从最基础做起、从开始做起，也就是从股权设置做起，再也不要股权分置了，并且把以前的扭曲的股权设置也纠正过来，股市才能走出困境，股市才有希望。
