不准带饮料影院成被告-搜狐理财

搜狐首页 - 新闻 - 体育 - 娱乐 - 财经 - IT - 汽车 - 房产 - 女人 - 短信 - 彩信 - 校友录 - 邮件 - 搜索 - BBS - 搜狗



搜狐首页 > 理财频道 > 理财规划-搜狐财经 > 消费.女人-搜狐财经

不准带饮料影院成被告

BUSINESS.SOHU.COM　2004年9月6日13:39 [ 谢德良 ] 来源：[ 北京娱乐信报 ]

页面功能【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大中小】【打印】【关闭】

理财：为什么有人富了而有人不行银行还款是怎么算出来的老公有钱女人就高人一等吗

股票：中国股民一定要活下来托起的千点能走多远 “国九条”成了谁的道具

评论：马英九胜利得太窝囊了中国人应该感激格林斯潘 “买椟还珠”与商品过度包装
　　发送GP到6666 随时随地查行情

　　李先生认为，影院不让他将自带饮料带进放映厅、却允许影院自卖的饮料带进放映厅的行为侵犯了他的选择权，遂起诉要求影院赔偿其损失145元，并撤消“禁止食用非影城出售的饮料及食品”的店堂告示。

　　李先生起诉称，去年12月21日，他到华星国际影城，花112元买了两张《手机》电影票。入场检票时，检票员称，他随身携带的饮料不是影城食品部所售不能携带入场。李先生认为，该影城这一店规是典型的“霸王条款”。他请求法院判决华星国际影城赔偿损失购票款112元、交通费33元；撤消关于禁止食用非影城出售的饮料及食品的店堂告示。

　　华星国际影城则认为，禁止自带饮料是为了观众的安全，并表示：“你的选择权只能在购票前行使，购票时已被告知不能自带饮料，购票后就应自觉履行开始生效的合同，此时再主张选择权，没有道理的。”该影城代理人还强调，不能无限扩大《消法》，而无视《合同法》的存在。

　　中国消费者协会律师团律师、北京市律师协会消费者权益保护专业委员会主任邱宝昌认为，电影院作出这样的规定是变相的强行搭售行为，规定内容应视为无效。