发送GP到6666 随时随地查行情
南京航空航天大学 江可申
股市击穿1300点铁底，证监会代言人官腔官调地说“证券会不会托市”云者，似乎显示管理层无为而治之精神。然而，在发行新股、推之上市方面，证监会从不懈怠，从不“不托市”，发行如流水，不舍昼夜，有为而治，精神十足。
市场是买卖的场所，是供求双方牵手的地方，是均衡价格形成、变化的窗口，是参与人借以互利的有效运行机制。夫为政府者，可坐壁霸上，旁观利之进出，市静心宁；亦可适时介入，或调节之，或引导之，不偏不倚。若为后者，市场所忌者莫过于执法者的偏袒一方。偏袒出资者，出资者赢，而融资者未必赢；偏袒融资者，融资者必赢而出资者必输。市场利益呈倾斜状，市场遭受扭曲，长此以往，市将不市。故为政者切不可犯此大忌，铤而走险而行偏袒之策是万万使不得的。证监会不谙此理，一味投资本大鳄之所好，偏袒上市公司推陈出新，发行不止，使证券市场成了资本新贵肆意猎获的场所，有效助长了“MBO”、“曲线MBO”的恶劣风气。而振振有辞地说“不托市，不托市”，分明是置中小投资者利益于不顾，视哀不怜，亏不足惜，甚至认为这些弱势群体的出现是市场本事的产物，是他们不具有信息优势的必然代价。谁制造了弱势群体？谁制造了信息不对称？谁制造了匪夷所思的系统性风险？是管理层！不托市的前提是不上市，而管理层一向奉行上市不托市的偏袒政策，为之既久，市场之灾岂能避免！孟子云：“力足以举百钧而不足以举一羽，明足以察秋毫之末而不见舆薪，恩及于禽兽而不至于百姓…”。为什么？非不能也，是不为也。不举一羽，不是无力，而是不用力； 不见舆薪，不是看不见，而是不愿看，不屑一顾；恩不加于百姓，不是没有物质条件，而是不愿利为民谋。如今的证监会就像孟子笔下那个能举百钧而不举一羽、能察秋毫而不见舆薪、能养宠物而不惠及于民的人。投资人算什么？一羽鸿毛而已矣。然而，若无股民，何来股市！把股民变为弱势群体，视之为小白兔，一任大灰狼吞噬。殊不知一旦吃光，大灰狼饿死的末日也就来临了。孟子还说“数罟不入洿池，则鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，则材木不可胜用也。”股市是一个生态系统，需要呵护，需要休养生息。既取之，亦予之，以时而为，然后才能维持生态平衡，保持市场的繁荣昌盛。纵观中国证监会的所作所为，走的是一条越来越只取不予的路。刘鸿儒主政时，股市何其兴旺！上市公司业绩优良，分红送股年年有，股民年年得其益，因此买股不卖，长期持有，个人资产不断增值。后之执政者不秉承前贤，偏袒一方，纵容企业坑蒙拐骗发行上市。结果，上市公司上市前盈利，上市后亏损，今年上市，明年亏损，上市才数月，即告其亏损。至于股民，是什么样的惨状？用苦不堪言不能尽其悲，用惨不忍睹不能尽其意。据统计，有八成的股民亏损30％以上，有五成亏损50％以上，有三层亏损80％以上。试问，古今中外哪有这样的投资代价？即使西方的大萧条时期，也未闻投资人蒙此股灾。孔子曾说“乐不至于淫，哀不至于伤”。我们那些肆意吞噬国有资产的硕鼠们，巧取豪夺，一夜暴富，早已乐至于淫了；而我们的辛辛苦苦投资的股民也早已哀至于伤了。这是有背于祖训的两种结果！经济学家有“哀民生之多艰”的情怀，为什么要集体失语？《论语》上说“邦有道，危言，危行”。我们是社会主义社会，中央领导人执政为民，身体力行。对社会问题，我们就要直言敢谏。敢问谁是始作俑者？是管理层制造了匪夷所思的系统性风险，使投资人在劫难逃，承受着极苦极惨的痛楚。
证监会搞行为不对称，站在上市公司一边，为资本家言，执意不考虑投资人利益，令人痛心，令人失望！不托市之论，缺乏理论根据，危难之时，出此论调，更其有害。股市危矣，救市迫在眉睫。
