发送GP到6666 随时随地查行情
富豪的安全感的缺失，让绑架险有了诞生的理由，但仅仅是富豪安全感的缺失，足以让绑架险生存下去吗？绑架险在实施过程中又会碰到怎样的困难？且让我们拭目以待。
绑架险来了
年付3000多元保费，就能获得最高155万元的赔偿，中国太平洋财产保险公司同美国丘博保险公司联合开发的“绑架险”，正在全国开卖。这是国内首个在人身意外基础上附加绑架、恐怖事件保险的险种。
这则新闻不由让笔者想起《北京青年报》12月19日的一则报道。河南省安阳市文峰区高庄乡辛庄村村民王军元10岁的儿子被绑架，绑匪索要22万元。在警方授意下，家属贷款筹钱交给绑匪，绑匪得钱后放了人质，却在警察的围追堵截中跑脱。一月之后绑匪被抓，但22万元赎金已被瓜分挥霍一空。一时间，债主纷纷上门讨债，王军元一家的生活陷入了巨大的困境中，无奈之下，王军元把公安告上法庭。这起中国讨要绑票赎金第一案，在国内引起广泛关注。 >>>详细 发表评论
“绑架险”绑不住仇富之险
毫无疑问，绑架、勒索是一种严重的犯罪行为，为任何国家所不允许，必须要依法严厉打击。不过，在打击犯罪的同时，我们必须清醒认识到，这种犯罪行为并非单纯的个人行为，其背后有着深刻的社会背景，是社会矛盾的集中体现。
富而不仁又是中国富人的受人垢病的致命弱点。他们可以为一个靓车牌、手机号码在拍卖场上争个你死我活，一掷百万，掏钱做善事却往往是退避三舍，当仁而让。据中国慈善总会的统计数字，在过去１０年中，国内富豪的捐赠仅占15%还不到。富当然是富豪个人的本事，但本质来说，财富还是取之于民嘛，适当反哺社会应该不是过高的要求。比起西方的富豪，如比尔.盖茨，中国的富豪的确应该反思。 >>>详细 发表评论
理性看待“绑架险”
如果我们在承认现在社会贫富差距有不合理之处，也同样承认社会应有合理收入差别的条件下，那么我们恐怕就得承认，保险公司作为一个市场经济活动中的主体，其出于市场竞争与生存发展的需要，总也要在自身产品上选择上，也要根据市场与自身经营状态，对市场服务群体要有所选择，如此其也才能谈得上在市场立足、发展，而这同样也是市场经济所需要，所提倡的，且在市场效果上也能起到活跃市场经济作用。
且在市场经济情况下，衡量一种市场经济行为是否得当，只有两个标准：一是看其是否合法，二是看其是否符合社会的道德标准。如果在这二个方面都不存在问题，那社会就应容许其存在，容许其发展，而不应对其多加指责。 >>>详细 发表评论 >>>回到星空财经评论
（ 责任编辑：周克成 ）
