发送GP到6666 随时随地查行情
2001年12月19日接受《财经》专访
说加强监管就是打击股市，对此我绝不认同。在所有市场上，监管者要做的就是监管，这是他们的任务。只要是查处违规违法的行为，就没有什么不对或不应该。我觉得，这是一个市场健康发展所必需的前提。加强监管并不等于打击股市，更不代表监管的目的是挤泡沫。
在一个市场上的适度监管可能是另一个市场上的过度监管。但有一些最基本的原则我们必须做到，那就是建立一个公平、公正、公开、透明的规则体系，并始终不渝地遵循它，确保市场的公信力不受侵害。
不知道你们有没有过这样的经验，没有人能够清楚地说出来什么是中国特色。我发现有一个现象，就是所有解释不了的都归结于中国特色，中国特色变成了一种借口。我感觉这不好。
大股东占用资金、圈钱或者做假账就是中国特色。
我认为只有一个普遍的国际标准。不管你的特色是什么，但市场公平、公正、公开和透明的原则是一定要有的，是最基础的。
2003年7月接受 ＣＣＴＶ《面对面》专访
对于有人把股市的跌落跟她的到任联系起来，史美伦笑言道，太高估了我的力量，我没有那么大的影响力。证券市场发展到某一个地步，总是会演变的。市场是不断演变的，我们要用动态的眼光来看，不应将市场限定在某点上。
2004年9月8日再次接受《财经》专访
我很能接受别人的批评，在香港也这样，能处之泰然。评价是别人给的，我自己觉得这三年半内尽了力，也问心无愧。
市场上对独立董事寄予的期望太高了，不能把责任都放在独立董事身上，更不能期望一引进制度就解决问题，引入独立董事只是多一个监察公司的渠道。这一制度现在刚实行两年多，我想三到五年才能把文化建立起来，才能见效。我建议把执行董事和独立董事的权责明确分开，否则大家都不愿意做独立董事。
人们是怎么看警察的？规范，公平竞争，守规矩。发展中市场和成熟市场不同，监管者有发展市场的责任，但是我们要创造发展的条件，提供更健康的市场。成长的过程是痛苦的。市场有自我恢复的过程。
当时香港市场上也有所谓“水土不服”的说法，对证监会攻击很大。不过，人们从来没有把股指和监管挂钩。在香港证监会，做的事情对或不对，都是透明的，会接受公众的评论，当然包括很激烈的批评，也包括许多误解和指责。但是没有遇到人身攻击的情况，大家谈的还是专业的问题。在香港如果不做事，要追究责任的。
我很遗憾的是没有资源、时间做投资者教育。社会上要对监管者有正确认识，过去几年，因为指数下降，既得利益者声音很大，对监管者的批评有误导股民之嫌。
（ 责任编辑：飞舞 ）
