发送GP到6666 随时随地查行情
本报记者 刘贡
众人瞩目的鄂海大厦Ｂ座再次拍卖，12月30日并未如期进行。记者当日下午3点准时来到银达拍卖公司时，立即被前台工作人员迎上来告知拍卖暂停。而门口等候的无一竞买者，清一色全是媒体同仁。
原来，30日上午11时许，委托方陕西高院突然通知银达拍卖暂停。据介绍，已赶到海南监督执行拍卖的陕西高院的法官们，10时左右接到本院电话，要求拍卖暂缓。
鄂海实业浮出水面
《证券导报》12月25日《海口国贸鄂海大厦Ｂ座拍卖真相》一文见报后，自称鄂海实业的马先生给记者打来电话，称要将些情况反映给记者：鄂海实业起诉省证券的案子没完，陕西高院认定鄂海大厦属于省证券是错误的。整个纠纷的基本前提失实。
据了解，鄂海大厦Ｂ座 年被鄂海实业以1．6亿元的价格卖给了省证券，但省证券尚差4000万元余款没有付完。鄂海实业现在正起诉省证券拖欠这笔加上违约金等在内的款项，并认为鄂海大厦Ｂ座不归省证券所有。
12月31日记者在鄂海实业公司位于华海路安海大厦五楼的地址却没有找到该公司。打扫卫生的大婶一听“鄂海实业”几个字有点愕然：“公司破产都好几年，新的业主又住进去好几年，怎么还来找！”
一楼安海大厦物业的工作人员也向记者证明楼里现在没有这家公司。鄂海实业的那些套间早已空置，且被银行拍卖。这已经是很久以前的事了。
记者只好拨通鄂海实业马先生的电话，马先生称公司放假，又说办公地址在不在安海大厦不是记者要关心的事，具体情况要咨询鄂海实业的代理律师李永涛。
代理律师之言
在进一步的采访中，记者得知晋元律师事务所李永涛律师既是鄂海实业的代理律师，又是启铭拍卖公司的法律顾问。
李永涛告诉记者，鄂海的官司没完，肯定不能执行。他本人没有参加最高院的协调会，但据说协调会上附了很多条件，其中包括鄂海实业与省证券的官司要先行判定完。而协调会的文件上，最高院没有盖章，他因此否认陕西高院的执行权。
关于鄂海实业为何要向海南省高院申请中止审理与省证券商品房买卖合同纠纷一案，李永涛回答鄂海大厦Ｂ座正被代为处置，鄂海实业与省证券争夺的是物权，处置若成功，就变成了钱款，需重新确认。因此要等待处置结果。
而省证券已经向鄂海实业付了1亿多元购房款，若法院判定鄂海大厦不归省证券所有，省证券该如何拿回这笔钱？记者向李永涛律师征询意见，该律师说省证券曾向海南高院提起反诉，由于迟迟未交诉讼费，法院已经驳回诉讼请求。他的看法是，省证券的债权也只有通过诉讼才能解决。
李永涛告诉记者，鄂海实业有没有注销，查工商局的法人资料就可以说明；很多企业经营状况不好，大部分人员遣散是正常的现象。而鄂海大厦Ｂ座前次拍卖过程，他认为完全合法。
陕西高院有没有资格？
继上周4家单位各发各的公告之后，本周的《海南日报》依然热闹，除银达27日第二次刊登拍卖公告外，当日有陕西高院公告，28日有晋天元律师事务所李永涛律师《关于鄂海大厦有关问题的严正声明》。
海南省证券拖欠恒大地产保证金，又因与陕国投的国债回购纠纷，被海南省高院和陕西省高院分别强制执行，大家一致盯上了省证券付了1亿多的鄂海大厦Ｂ座。陕西高院与海南高院的被执行人同为省证券，而非鄂海实业，那么这两家法院究竟有没有执行鄂海大厦Ｂ座的资格？
陕西高院27日的公告“经最高人民法院于2003年9月28日主持协调后，决定由本院主持处分执行标的物”，这一事实又如何认定？
记者手头上一份没有加盖公章的海口市国土局代为处置中心《关于‘鄂海大厦’停缓建工程处置协调工作的会议纪要》记载：“为了加快鄂海大厦停缓建工程处置进度，……三家法院共同确认：根据最高法院的协调结果，陕西省高院有权代表海南省高院、武汉市中院对共同查封的鄂海大厦进行处置。……由处置中心向陕西省高院行文函告启动鄂海大厦代为处置程序，陕西省高院负责请示最高法院，在最高法院同意的前提下，陕西省高院将委托处置中心对鄂海大厦先行处置。”
在记者对陕西高院这次前来办案的庭长、法官的采访中，他们向记者重申前次拍卖处置的程序和结果是违法的。
据陕西高院介绍，12月31日上午10时（发稿前），该院法官们从海南广播电视台电视新闻综合频道调取了相关证据：前次启铭拍卖公告刊登该台的“商机．财缘”不属于存档节目，无资料保存。但省统计局24小时监播报告没有该拍卖公告记录，广告部同样没有该广告合同书的存档。启铭拍卖鄂海大厦Ｂ座有没有公告还存在疑问。
水落石出尚待时日
银达拍卖向记者透露，鄂海大厦Ｂ座再度拍卖问询者多达30家，最后有决心参与竞拍的人共4家，均为海南知名的房地产开发商。至12月30日拟拍卖当天，银达的帐上已进了这4家的800万元保证金，不过，银达同时表示竞拍人随时可以把保证金提走。
业界评价，这次未拍卖虽未进行，但仍不愧是2004年最轰动的拍卖。而最大受益者，也许是《海南日报》广告部了，6家单位7个公告加起来有四五万元。照情形看，还会有公告要登。当然，如果启铭拍卖最早在《海南日报》刊出拍卖公告，也许后来就没有那么多是是非非了。
整个事件的另一关键方——省证券，虽多方联系，找不到发言人；而启铭拍卖总经理罗小姐则在电话中表示非常忙碌，记者也未能谋面；最高院的意见受制于程序，一时间无法获得。
（ 责任编辑：谢剑 ）
