发送GP到6666 随时随地查行情
本报综合报道 两名与麦当劳有长期法律争执的环保人士在欧洲人权法院获得胜诉。
欧洲人权法院上周二宣布,英国法院的审理程序侵犯了上述两名环保人士的“公平审判”和“言论自由”权利,导致他们面临7.6万英镑的损害赔偿。
海伦·斯蒂尔与戴维·莫里斯是一个小型环保和社会运动团体的成员。上世纪80年代中期,该团体将矛头对准麦当劳。在此期间,有人制作并散发了一份六页的宣传册子,名为《麦当劳怎么了?》。
麦当劳控告这两人诽谤。这是一场英国历史上最长的审判,从1994年6月一直持续到1996年12月。两名被告否认制作及散发宣传册子。他们未能得到法律援助项目的支持。相比之下,麦当劳有一支专业的法律队伍。
确认环保人士未得法律援助
英国高等法院判这两名环保人士赔偿麦当劳的损害。麦当劳没有申请让两位环保人士支付诉讼费用,也从未试图强制执行赔偿的裁定。
之后,这两名环保人士将此案上诉到欧洲人权法院,称审判程序不公正,因为他们申请法律援助遭到拒绝。他们还提出,审判过程和结果过多干涉了他们的“言论自由”权。
就第一点,欧洲人权法院判定,考虑到特定情况,认为没有法律援助是剥夺了他们两人有效表述辩护此案的机会。
就后一点,欧洲人权法院认同英国政府的说法,那就是,两名环保人士并非记者,他们对麦当劳的评论是作为事实陈述而非价值判断来表达的。
( 责任编辑:谢剑 )