发送GP到6666 随时随地查行情
2005年2月26日，由《证券市场周刊》主办的2005年宏观经济论坛在北京举行。与会专家对2005年的宏观经济市场进行了深入的探讨，就我国经济面临的问题做出了自己的看法。搜狐财经频道作为网络协办对此次论坛进行全程图文直播报道。
易纲：听了非常受启发，中国的很多事儿变化是很快的，比我们想象的还要快，我觉得这些难题都摆出来了，但是我们对中国银行业的改革还是一点一点的往前推进，无论是农村信用社的改革也好，国有商业银行改革也好，都是向前推进，在这个过程中，很多的问题还会一点一点充分地暴露出来，有的时候我想公众或者是媒体对很多在这个过程中所发生的事情有知情权和质疑权也提出了很多很好的问题，我想这些讨论对推动这些工作都是有益处的，不过公众的舆论也好，专家的讨论也好，大家知道中国是一个非常多元化的社会，因为它的公众角度是很不同的，人们的观点从最坚持要求公平的，一直到计划经济的，到文化大革命中的一些思维还都存在，到光谱的另外一端，最新潮的国际观点，有一些国际专家、老外来当我们某个职位的行长副行长、风险总监，都来了，我们这个光谱是一个非常广阔的光谱，它的观点从一些文化大革命中流行的观点，一直到最新潮的国际观点，都有。面对这么多的观点，中国的公众或者是舆论，它的实践能力是非常困难的，很多观点讲的，新闻炒作实际上只是一个题目，是一个耸人听闻，或者有新的效果的标题性的事件，其中也有很多的情绪会在这些新闻炒作中不断地涌现出来，前一阵子银行讨论也好，国有企业改制也好所发生的这些讨论和争论大家都可以看一看，大家的认识还是向前走，在这个过程中，它也是相当痛苦的，而且有的时候，比如说网上炒，百分之多少多少的网民支持某一种观点，这些都是很自然的。所以我想今天在座的这些听众们，大多数是在专业这个层面上，所以有的一些，我看到的一些讨论就以多数支持某种观点来论证，肯定这个观点是正确的，那也不一定，在中国这个地方，我想文化大革命的时候，如果我们做一个公众的测验，我想99％的人都支持文化大革命，那么99％的人在1966年都支持文化大革命，并不能证明文化大革命是正确的，所以这个认识还要有一个过程，我们要充分认识到中国社会的复杂性，中国是从什么地方来？我们是从计划经济中来，我们要到什么地方去？要到一个社会主义市场经济中去，这个转轨过程中，各种思潮、各种观点是什么都有。什么是主流民意，尤其我想在座的很多媒体，今天又是《证券市场周刊》召开这个会，给我们带来一个可以交流的机会，我觉得非常好，媒体也好，记者也好，主流媒体都要思考一些问题，中国这个地方，要争论什么事儿是很艰难的。这是我讲的一个意思。
我想讲的第二层意思呢，国有商业银行改革，整个金融业的改革还是向前推进，有很多问题不会一蹴而就，这是不可能的，我们现在，比如说有的同志，写文章写的非常的尖锐，非常的辛辣，我觉得很受启发，很好，你想这个同志这么批评了，他可能是从一个完全理想化的西方经济学的框架，或者现代投资者理论的框架来批评我们现在的做法，所以你有很多东西是通不过的，我觉得这是非常好的批评。但是我们同时也看到，中国的变化，银行产权结构的变化，今后上市，公司治理结构的变化，还有内部管理的变化，盈利能力的变化，服务水平的变化，它都不是说今天做一件事儿明天所有的东西都和歌华旗一样，不可能是一样，它肯定是一个过程，在这个过程中还会发生很多问题。
我们说改革的重点一端是国有商业银行，一端是农村信用社，通过目前的措施和国家给予的支持，能够使相当一部分的农村信用社走上良性循环的轨道，也就是说你的设计是相当成功了，所以总体来讲我们要相信，在这个改革中要相信，总体来讲，经济学还是工作，如果一个做法长期的违背经济学，那还是不能够维持的。
另外一个我想 ，你的做法如果能够充分地调各方面的积极性，能够稳步的向前推进，也就是逐步的达到这种标准，而我们现在大家的困惑和大家的争论，我自己分析就是来源于大家的角度实在是太不同了，大家的知识结构太不同了，大家脑子里用于判断这件事的模型和逻辑太不同了，所以产生了非常对立的观点和尖锐的批评，所有这些讨论我想都是有意义的。但是我想作为主流媒体也好，作为专业人员也好，我们要把这件事儿把握得比较好，在一定程度上对公众负责，比较客观地、比较公正地来报道这些问题，讨论这些问题，从而使大家有一种心平气和的认识，而不是特别地情绪化，如果我们能够说将来比较专业了，比较心平气和地来评判一些问题，来记住每一件事儿，每一个人发言，作一个记录，将来知道什么事儿是对的，什么人的发言经常是对的，他过去是对的，那将来就好讨论。我们现在讨论起来还是比较困难，因为大家没有尽力，而对于历史上很多事儿都已经炒多少遍了还端出来，因为大家没有记忆，这件事已经被反复证明什么是对的什么是错的，他忘了，这个人的一种观点已经多次被证明是错的了，但是他还出来，还是非常有市场，对公众非常有市场，那就从我们专业的角度，我们我就稍微有点责任了，我们的专业人员，我们的主流媒体，在这个过程中不断的争论，最后建立起规范，建立起制度，这样我们的民众，我们的改革有记忆了，我们的公众有记忆了，那么对今后的讨论就有一个比较好的基础，谢谢大家！
（ 责任编辑：单秀巧 ）
