发送GP到6666 随时随地查行情
3月29日，微软表示，该公司将向欧盟妥协，按照欧盟提出的全部主要改动要求，对Windows系统软件做进一步修改。也就是说，在经过对几乎一年的抵抗之后，微软终于选择服从欧盟法院早先的裁决，将从其Windows软件中（包括产品说明、包装和帮助文件）清除掉与微软媒体播放器软件相关的参数，还包括制作一种软件包，允许用户从去除了媒体播放器软件的Windows版本中退出一些程序和设置。
至此，媒体与业界炒得沸沸洋洋的欧盟与微软关于微软滥用Windows操作系统垄断地位的缠绵官司终于告一段落。很显然，欧盟的做法从一开始就广受质疑，而且有趣的是，欧盟所受的指责跟他指责微软的理由几乎一样，即影响了市场竞争与创新。比如，美国计算技术产业协会的一位主管就很严厉的声称，欧盟法院的裁决将导致IT厂商不愿意创新，打击了厂商开发新技术的积极性。
对于一个拥有500亿美元现金储备的公司来说，欧盟的这一处罚对于微软公司而言，没有太大的问题，顶多也就是为其竞争对手（仅仅是某一个业务的）留出了一些生存空间，但其影响却相当深远。人们不能不思考，到底是欧盟的反垄断政策促进了市场竞争与技术创新，还是为之泼了冷水。
那么，对于市场经济愈来愈完善的中国来说，反垄断一事也迫在眉睫，而反垄断法亦在起草之中。但笔者认为，其矛头，应首先指向那些凝结民怨已久的、判断起来简单的垄断企业，在中国制裁微软的垄断行为，虽然听起来引人注目，但可能并非站在真正的消费者角度考虑问题。须知，反垄断的目的，不是为了惩罚垄断者，也不是为了保护另一些利益集团，而是保护竞争，是让消费者有更多的选择权，是维护消费者的利益。
从短期内来说，无论是在技术层面还是轻重缓急方面，中国在法律上处置微软垄断一事并不现实。这并不是说微软的垄断对中国企业没有危害，恰恰相反，从笔者多年的从业经验来看，微软的垄断已经如悬颈利剑般危及到不少国内科技企业的成长与发展。比如，超级解霸的视频播放、汉王的手写输入等，对于这些企业来说，微软未必曾直接抢夺其市场，但其捆绑的可能性一直压抑其技术创新及市场投入。
比如，汉王如果想大投入把手写输入的市场培育起来，必然会考虑：市场一旦培育起来，是不是会被微软将来的捆绑行为，轻而易举地把桃子摘走呢？微软此种威胁之下，哪些企业还会致力于大规模的技术创新与投入呢？欧盟制裁微软，其意可能正在于此，而中国将来如果制裁微软，其意也应该在此，而不是其他。
□信海光（北京记者）
（ 责任编辑：金玲 ）
