发送GP到6666 随时随地查行情
在过去两年里，中国最慷慨的50位企业家总共向社会捐赠了13.5亿元人民币，而最慷慨的50家企业共捐赠了13.6亿元人民币———《胡润2005中国慈善报告》4月11日新鲜出炉。4月11日《瞭望东方周刊》）几乎同时，由民政部直接指导、中国各公益机构参与编排的2005中国大陆慈善家排行榜”也隆重发布。
两张榜单的先后公布，说明社会对富豪的善举吁求强烈。慈善榜的吸引力，决不逊于富豪榜。两者不同之处在于，前者展现富人们的财富品质，而后者只显示他们的富有程度。
中国富人一直遭人诟病，与其财富品质不无关系，人们质疑财富的来源与分配的不公，而不少富人的“为富不仁”，和他们对待慈善公益事业的冷漠态度，也屡遭诟病。
以下一些数据或许能说明问题：根据中华慈善总会的统计，2004年总会所获捐赠的70%都是来自海外和港台；大陆富豪的捐赠不到15%，约50亿人民币的捐款总额，仅相当于中国当年GDP的0.05%。而美国同类数字为2.17%，英国为0.88%，加拿大为0.77%。
慈善捐赠，可以看作是社会财富的又一次再分配。只不过这种分配不依赖于税收之类的强制手段，而来自一种良心和自愿。出于良心又没有显而易见的利益，这样的事情，对于走上富裕之路不久，沉浸在数钱喜悦中的中国富豪来说，显然颇为遥远。
在西方学术大师诺齐克眼里，如果财产所有者的财富来源和交易都清白公正，那么哪怕他富可敌国，也是公正的持有，不应受任何指责。富人可以自愿进行慈善捐赠，但社会和国家没有任何理由强制他们这么做。但如果财富来源有污点，就必须进行“矫正”。
诺齐克的观点容易让中国富豪接受———一些中国富豪，如张朝阳等人，就公开声明，自己的钱来得清白，慈善不慈善“干卿底事”？但又有几个中国富豪敢站出来说财产来路清白？
对不义之财进行“矫正”，有可能冒社会失序的风险，但承认既成事实，就意味着未来更大的风险。两者之间，须有一个折衷点。笔者认为，这个折衷，必须由强势群体开始做起。中国富人的慈善捐赠，不仅仅是个人的自愿行为，更是对其财富获得方式的一种自我矫正。这种矫正，将有助于实现财富和平地再次分配，对施予者与接受者都有利。这一点，从一些声誉不佳的企业热衷慈善捐赠可见端倪。
（ 责任编辑：胡立善 ）
