发送GP到6666 随时随地查行情
——中消报记者回访十大最憋屈的维权事
憋屈回放
2003年9月3日，周女士买了一辆威姿轿车，当时的售价是11．98万元，销售人员告诉她这款车短期内不可能再降价。刚过7天，该车价格下调，降价幅度高达1．5万元。 2003年6月份，周女士以违约及侵权为由，将经销商告上法庭，要求返还多支付的车款共1．5万元等。一审法院驳回了周女士的诉讼请求。周女士不服上诉，目前二审还未判决。
当事者说
4月9日，周女士说起自己打官司时有些难过：“我是相信法律才坚持诉讼的，谁知败诉了。一审中的证人和《质检报告》都被法院否认，真是憋屈。”在周女士的越来越厚实的诉讼材料中，有本报刊登“十大憋屈事”的剪报，还有经销商后来对威姿等各款车公开承诺“降价补偿”的广告宣传。周女士说：“这个官司要说有什么好的一面，就是被告现在用书面承诺不降价，其他购车的消费者可能不会再吃我这种口说无凭的亏了。”
目前进展
云南省消费者协会有关人士提示说，本案消费者输在4个字——“证据不足”。消费者今后一定要吸取教训，对于商家的一切承诺，要坚持白纸黑字形成书面依据。
该案的二审法院于今年春节前进行了开庭审理。4月11日，昆明市中级人民法院经办法官告诉周女士的律师，此案将在4月底之前宣判。截至本报发稿，本案仍没有结果。
来源：[中国消费者报]
搜狗(www.sogou.com)搜索:“最憋屈的维权事”,共找到
53
个相关网页.
（ 责任编辑：任宁 ）
收藏本文