发送GP到6666 随时随地查行情
数字的实质是一种经济信息，信息错误会直接对市场产生扰动。应当意识到，“水分数字”首先会对社会主义市场经济的健康运行产生危害，谁制造“水分数字”，不能只是以“作风飘浮”批评一下了事，而要其承担相应的经济责任。
“五一”长假刚过，一串盘点“黄金周进账”的数字就见诸传媒。很快，人们对这些数字的准确性提出疑问，主要是觉得相关数据的采集并不容易，有关方面怎么有如此本事，三下五除二就把这笔账算得清清爽爽？
照以往的情况估计，这样的质疑很快就会不了了之。过去有个俏皮说法，叫做“吹牛不收税”。借用这个说法，倒不一定是认为那串“黄金周进账”数字光是一种任意的夸张。“水分数字”并非仅仅指膨胀，也许是讲成绩的局部膨胀了而说问题的局部缩小了，总之是不准确。这个不准确，目前是不用付出“收税”代价的。假如某山、某湖在这个长假里明明只有800万元的收入，却敢于上报为1500万元，那是他们知道税务部门不会按照1500万元去查账、收税。否则，能这样胡吹一通吗？
这样一件事，倒让人对数字弄虚作假屡禁不止的问题有了一点新的认识。
长期以来，从反对数字弄虚作假延伸出来的说法，主要是历数“官出数字，数字出官”、“数字政绩”之过。这表明，对“水分数字”危害的认识，主要在社会政治方面，在工作作风方面，而对这种虚假在经济方面的祸患并不太在意。
这种不太在意，可能正是“数字出官”的温床。有这样一个干部，在某地力推一项“富民工程”--引种一种果木。苗木种下不久，有关收益的预测就计算出来了，成为重大政绩，该干部也得以提拔。岂知，几年后发现那苗木是假的，果子没结出来。此刻，民没有富起来，可是，谁来因此而追究那官的责任呢？或许，人家又有新的“政绩”了，成了重用的对象呢！
也不要只把目光盯在某些干部身上。在经济问题上信口开河的还大有人在，比如某些经济学人士，某些股市评论员。特别恶劣的是，有些人借助传媒胡说八道，编出一组一组诱人的数字，许多人出于对传媒权威性的认同而上当受骗。同样，又有谁来追究这些人的责任呢？在这方面，国外传媒倒有所不同。受制于不同利益集团的报刊或是广播，在政治上相互攻讦是家常便饭，而在经济问题上要谨慎得多，因为弄不好是要惹官司上身的。
回到我们身边的事情上来。如果我们充分认识到，数字的实质是一种经济信息，信息错误会直接对市场产生扰动，从而带来相应的经济损失；如果我们意识到，“水分数字”首先会对社会主义市场经济的健康运行产生危害，谁制造“水分数字”谁就要承担相应的经济责任，比如那名引种果木的干部，必须对农户的损失负赔偿责任；如果“黄金周进账”的数字一端上桌面，税务部门就跟着从有关部门按比例收上真金白银来……那么，“水分数字”的问题会不会有所收敛呢？
要是这还止不住“水分数字”，那就是弄虚作假者确属素质低下，当然也就“出”不了什么官了。
（ 责任编辑：胡晓波 ）
收藏本文