发送GP到6666 随时随地查行情
治理“白色污染”一直不见成效，北京市政协委员郭耕提出了“以征收环保税的方式，提高塑料袋的销售价格，限制人们无节制地使用塑料袋”的建议。北京市发改委在回复这个提案时表示，已经向财政部提出了将塑料袋纳入消费税征收范围的建议。（据5月30日《北京娱乐信报》）
如果一个塑料袋的使用成本从几分钱提高到几元钱，当然不会有什么人用它了，商场也不会免费奉送了。郭耕的建议很好，但是也遭到众多网友的质疑：彻底消灭塑料袋是对的，但是以征收消费税的形式来进行，合适吗？
以塑料袋为主的“白色污染”一定要治理，这是大家的共识。这些垃圾大部分是很难降解的，四处飘荡不仅有碍观瞻，更影响土壤的渗透力，还会危害许多生物的生命。但要是撇下不环保的这个严重缺陷不说，塑料袋有成本低廉、使用方便等诸多优势，这也是大家之所以明知它有害还在使用的原因。破题，当然不那么简单，不然我们“治理”了十几年，“白色污染”为何还愈演愈烈呢？
没有有力的举措作保障，是“白色污染”白色污染难以禁绝的主要原因。乱扔塑料袋什么的，都可以认为是芝麻大的小错，无碍大局，但是无数的塑料袋堆积在一起，形成的破坏力是非常可怕的。试想，我们平时哪天不用上三两个塑料袋？这个数字虽然很小，但是一年下来全国人一共会用多少个，不算不知道，一算下一跳——是一千多亿个呀。指望完全靠大家自觉并不现实，全民素质的提高也需要时间。可是，治理白色污染刻不容缓。如何破题呢？课以高税，限制大家使用塑料袋，未尝不是一个办法——你想享受塑料袋的方便，就请为环境成本付出合理的代价。有网友提出，对塑料袋征收高税收不合理，其实不然。解决塑料袋问题的关键在于事后处理，处理就要有付出，就像很多对环境产生副作用的产品一样，以前没有把塑料袋处理的成本摊入到它们的价格中，即缺乏“绿色ＧＤＰ”的成本核算。如今，即使纳入其中也应该是合理的，当然，这笔费用是像郭耕认为的几元钱，还是几毛钱，或者是其他更为科学的数字，需要专家去合理计算，而不能成为某些部门牟利的新途径。
那么，征税后效果会如何呢？爱尔兰的经验也许可以为我们提供借鉴：爱尔兰为遏制塑料袋的滥用，对每个塑料袋征收13美分的税，所收资金用于废塑料袋的收集，成效显著，使90％的白色污染得到控制，并使国民环境意识、节约意识得到提高。国外的先进经验，我们为何就不能采用“拿来主义”呢？
“白色污染”治理了这么多年，根本未见成效，大家也该对治理模式反思了。征收环保税，提高使用塑料袋的代价，是一个值得尝试的办法。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“白色污染”,共找到
365,966
个相关网页.
（ 责任编辑：崔宇 ）
收藏本文