发送GP到6666 随时随地查行情
在6月29日第二期搜狐-安邦财经论坛上，对人民币汇率问题，中国社科院世界经济与政治研究中心博士张斌做了精彩阐述，以下是其观点：
时机的问题其实从央行领导和国家领导人的讲话当中可以看得很清楚，他们在不同的场合讲话一直强调“时机”问题。尤其周行长讲话强调人民币汇率的改革必须与国内改革配套相吻合，他们强调这个问题。从这个角度来看是非常有道理的，因为从中国改革开放到现在，汇率一直是国家在管，而且管得非常严，价格非常固定。这样的做法，对居民和企业非常稳定，不用担心汇率风险，所有汇率风险都集中在中央，集中在货币当局，他们保持固定的汇率，超额供给超额需求，居民不用担心汇率风险。中国的居民和企业到现在改革开放已经养成规避汇率风险的能力。
我们在提人民币汇率改革的时候一直在强调，不光光是价格水平的调整，而且讲究制度的调整，人民币汇率更有弹性。一旦人民币汇率有弹性就要动，一动就要有风险，一有风险在一定程度上货币当局把货币风险转嫁给企业和居民。企业和居民要规避风险要有规避风险的工具，要求有外汇市场的健全和发展。从制度意义上来讲时机，在外币市场的健全，外币市场的进一步发展问题。
我个人观点，我比较赞同刚才张博士讲的，汇率稳定非常重要。我们的企业就算外汇市场建立好了，外汇市场上参与者是不是商业银行或者金融机构，那些经营者能不能完全为自己的钱负责？你在外汇市场进行交易是不是带来更多的泡沫，中国股票市场就是一个例子。在目前法规不太健全的情况下，高度波动的汇率引入中国的话，可能是一种尝试，但是这种尝试风险比较大。金融市场的参与者不足以支持高频的汇率浮动制度，所谓说对于这种弹性的汇率制度，如果你的金融市场很发达，金融市场上的参与者也是比较高的经验和知识管? 法律法规很健全，浮动汇率制度就拿来用很轻松。居民通过外汇市场规避汇率市场风险成本也很低。
反过来如果金融市场不配套，这时候贸然引进波动频率太高的汇率制度，人民银行一下子撒手不管全交给市场，这也是很可怕的。我个人观点认同一次性的调整，或者在未来几年内低频率的调整，但我认为完全像西方那样非常高频率的波动，至少目前在中国来说可能是一次风险比较大的尝试。
（ 责任编辑：谢剑 ）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“汇率”,共找到
3,734,035
个相关网页.
收藏本文