发送GP到6666 随时随地查行情
在6月29日第二期搜狐-安邦财经论坛上，对人民币汇率问题，国务院国资委经济研究中心，北京大学中国经济研究中心博士后研究员赵晓做了精彩阐述，以下是其观点：
其实这是一个比较复杂的问题，首先涉及到概念的建立，比如说汇率改革。什么叫汇率改革？汇率改革可以理解为让汇率自由浮动，刚才张斌博士讲了，如果高频浮动，他们两位是不赞成的。但是也可以理解为扩大它的浮动范围，我估计扩大它的浮动范围在一定的浮动范围内他们可能会同意这种方向。比如改变盯住美元，或者改为盯住哪种货币，大家的分歧可能很大。有人说有必要，有人说没有必要。首先涉及到外汇改革或者汇率改革是什么含义，其后我们才可以说这种改革是好的还是不好的，是可以的还是不可以的，是有时机还? 如果汇率改革定义不清楚，这个问题无法回答。
具体到两位提到的人民币自由浮动，这个恐怕是不太可以的，我完全同意他们的意见。如果我们总结有关的金融理论会注意到，很早的时候他们就提出经济发展必然带来金融深化，金融深化也会促进经济发展，当时非常注重金融深化。金融深化其中包括汇率制度等等这方面的变革，但是他们在后来的新著作和文献当中提出，实际改革有一个秩序的问题，秩序不亚于改革目标，改革目标很明确要金融深化。秩序 非常重要，如果秩序选择错了，导致的结果很不好。比如台湾就是秩序选择得比较好，台湾整体各方面的进展比较好。但是东? 地区曾经把汇率改革包括资本的自由兑换等等提前了，结果后来出现了很多问题。中国目前改革开放仍然面临一个秩序问题，从某种角度上我们认为，比如人民币的自由兑换、外汇的自由浮动、资本放松管制等等，所有这些东西都是最最复杂的问题，也是最难的问题。如果这些可以市场化、自由化，那基本上意味着中国的市场经济改革完全了，而现在种种情况来看，尽管对外宣布已经是市场经济国家，但是市场经济的水平是非常初步的。从这个角度来讲，我完全同意他们两位的观点，我们的确还没有到人民币可以自由浮动的地步。
我个人倾向认为汇率的问题是一个宏观的问题，但是汇率的改革以及汇率的调整绝不是一个管理问题，是一个战略问题。很多人说汇率应该升值或者应不应该升值，所有这些讨论都是书生之见，政治家们不仅考虑应不应该升值，他们更需要考虑比如人民币调整的成本是什么，收益是什么。成本大于收益宁愿不调。我们谈到将来人民币变革的一些条件，我们可以谈很多很多的条件，比如中国的金融、银行改革有一些突破，中国的企业有更大的竞争力，中国的就业等等可以提很多。所有这些都不重要，就我们目前来说有一个东西非常重要，? 是主动权。汇率的调整，人民币有没有调整的必要？书生们都说有必要。可以分析一大堆指标有必要，这是一个宏观问题，汇率调整是一个宏观问题，但是汇率的调整和汇率的改革、汇率的管理完全是一个战略问题。
许多迹象表明，我们的经济过热是跟人民币汇率有关，但是是否要调整？仍然不是这么简单，要考虑很多因素。我刚才讲最重要一个问题就是主动权的问题。如果说国际投机资本大量涌入，这种情况下我可能不调。我不可以在别人用枪逼着你调，尤其对于一个大国来说绝不可以接受。我们不通过价格调整，不通过汇率调整，不通过利率调整，通过非价格手段把经济逐渐调控到位。我可以调汇率，也可以不调，如果调汇率进行价格手段调整，非价格手段相应放手，采取松紧搭配。这样做完全不同，主动权在我们手里，想用枪逼着我调，? 再调的话，这对于大国来说不可以。我赞成温家宝总理提出人民币汇率调整的三个原则，主动性、可控性、渐进性，我认为这是非常正确的。
（ 责任编辑：谢剑 ）
搜狗(www.sogou.com)搜索:“汇率”,共找到
3,734,035
个相关网页.
收藏本文