发送GP到6666 随时随地查行情
■邓清波
国家发改委有关负责人日前表示，对审计署审计报告中提出的问题，国家发改委高度重视，逐项进行了研究，并将按照审计意见认真进行整改。同时，国家发改委将通过此次审计，举一反三，进一步查找问题，改进不足，努力提高各项工作水平，更好地履行国务院赋予的各项职责。（《东方早报》7月2日报道）
在这番表态中，国家发改委表示要“进一步查找问题，改进不足”。由此可见，它是把被审计出来的问题仅仅当作是“不足”了。显然，从字面上来理解，“不足”的意思，就是工作还是做了，成绩是主要的，只是有些方面存在欠缺，做得不够好而已。然而，国家发改委在审计报告中暴露出来的问题，真的仅仅是“不足”吗？
在李金华的审计报告中，国家发改委由于投资管理方面的问题被五次点名，是这份审计报告中被明确指出问题次数最多的中央部委。例如，审计署抽查了国家发改委等部门2003年至2004年下达的县级和农村公路改造工程，发现安徽、陕西、贵州、河南、广东、四川、江西、山西、新疆9省区124个项目，以县级和农村公路改造、扶贫公路、旅游公路等多种名义重复申报，或多报建设规模等，获取中央补助资金13．2亿元。那么，这种以多种名义重复申报或者多报建设规模等的举动，究竟是有意为之的“犯错”行为，还是仅仅因为工作做得不够好的“不足”？国家发改委在2004年安排的“中西部地区基层司法所”4亿元投资项目中，对非中西部省份安排了299个项目2048万元，这种明显不符合相关政策目标要求的行为，难道不也是明知故犯的“错误”行为吗？
显然，说是“不足”而讳言“错误”，表面看来只是用词上的不同，但其背后折射出来的部门心态，却不得不引起公众的警惕。从定性上来讲，“不足”显然要比“错误”轻得多。工作中有“不足”有时或许难以避免，但故意去犯“错误”以谋取部门私利，则显属不该。被审计出问题的部门，只有切实认识到自己的“错误”，才有可能下定决心找到办法去改正错误，严格追究那些故意违反政策规定转移挪用国家专项资金、虚报瞒报以骗取国家资金补助的行为者的责任。而国家发改委有关负责人这番表态，虽然说要“认真进行整改”，却丝毫没有提到要如何追究和落实责任，或许就是因为它只是把问题定性为“不足”而非“错误”吧。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“国家发改委”,共找到
1,419,782
个相关网页.
（ 责任编辑：孙可嘉 ）
收藏本文