发送GP到6666 随时随地查行情
相比大多数“中国标准”不是夭折就是难产的状况而言，在3C融合的市场大潮到来之前就把“闪联”和“e家佳”确定为国家行业推荐性标准，这体现了相关职能部门“标准先行”的战略思想，但两个类似标准并行一个领域，让人们对“闪联”和“e家佳”多少有了种“既生瑜何生亮”的感慨。今后这两个标准、两个联盟走向对立还是融合，成为业界关注的焦点。
“闪联”“e家佳”同时成国标
6月28日，以联想牵头的《信息设备资源共享协同服务》（即“闪联”）和以海尔为首的《家庭网络平台》（即“e家佳”），同时被信息产业部确定为行业推荐性标准，而这两个标准都致力于解决一定范围内家电、电脑、通信等3C设备之间的连接与资源共享问题。
在被确定为国家行业推荐性标准后，“闪联”对外宣称自己是中国第一个3C协同产业技术标准，率先占据了中国未来信息产业竞争的制高点。这是面向3C产业的中国第一个拥有自主知识产权的产业标准，也是由中国企业发起并主导的、自主创新的第一个“中国标准”。“e家佳”方面则表示，“e家佳”提前实现的产业化使该标准成为中国第一个标准与产业化同步、用户与企业共同的国家标准。
据了解，以海尔集团牵头的“e家佳”联盟成立于2004年7月。该标准的主要目的是将家庭内部通信、娱乐、电气控制、安防报警等多种功能融合在同一个家庭网络平台中，实现数据交互、统一管理，并通过网关实现与外部公众网络的数据交互业务。目前“e家佳”联盟已囊括了海尔集团、清华同方、中国网通、上海广电集团、春兰集团、长城集团等200多家国内外成员单位，涉及电子、通讯、IT、数码、办公、娱乐等众多行业，初步形成了产业链。
而“闪联”闯入公众视野是在2003年7月，当时由联想、TCL、康佳、海信、长城五家企业发起，至今其成员已超过40家，涵盖终端、软件、芯片、运营商等产业链各环节，其中北京大学、清华大学、中国科学院计算所等科研机构也加入其中。“闪联”标准的目的是在家庭、办公和公共环境中，通过定义一系列的协议标准，让各种信息设备、家用电器、通讯设备之间资源共享和协同服务。比如“闪联”电视可以直接观看网络上的电影，“闪联”音响可以直接播放电脑中的音乐而无需任何设置，“闪联”手机可以遥控家中的空调等。
两大联盟在快速扩充成员的同时，也在加紧产业化的进程，更加强与国际相关组织的密切合作。到目前为止，“海尔e家佳”已经在北京、上海、广州、天津、青岛、沈阳等大中城市建立样板房、体验中心、示范工程400多家，与房地产集成商签订2000多份定单。联想则在短时间内就推出了笔记本电脑、打印机、投影机、手机等标注“闪联”的产品，“闪联”成员康佳也推出了标注为“闪联”的电视机。
标准背后的产业方向之争
其实，在信息产业部确定谁是国家标准之前，“闪联”和“e家佳”已经围绕谁能成为行业标准和谁是行业标准展开了多轮较量，而这两个联盟的发起都发生在3C融合的大背景之下。
3C融合在一定程度上就是家电和PC的融合。在融合的过程中，由于重心的不同就会产生家电PC化和PC家电化两种模式（即以家电为中心还是以PC为中心）。可以说，“e家佳”和“闪联”正是这两种模式的代表。“e家佳”以海尔为领头，自然明显地体现出家电联盟的色彩，而“闪联”以联想挂帅，自然也体现出PC联盟的特征。
实际上，家电和PC相互融合早已开始，但由于彼此的出发点不同，家电厂商和PC厂商发展方向和强调的重点存在较大分歧,而竞争的焦点体现在对未来家庭娱乐中心的争夺上。
“e家佳”和“闪联”都宣称自己是开放性组织，欢迎后续者加入，但彼此似乎依然走着不同的道路，对对方的开放视而不见。究其原因，每一个成熟的企业在市场上都有自己的空间，参加一个标准的制定当然希望能够使自身的成本更低，也都希望竞争对手能够遵从自己的标准。
尽管标准本身是开放和免费的，但标准外的企业开发产品势必增加成本，这间接增加了标准内企业的竞争优势。因此，谁都想自己拥有标准，增加自己的竞争优势，这是许多企业在标准研发上花费巨资的重要因素，也是中国企业分成两个标准组织的主要原因。
业内人士认为，在3C融合的背景下，终端厂商们只有采用一种能够把电脑、电视、手机以及其它IT、通讯、家电产品融合的标准，才能把这些设备用无线的形式连接起来。在中国，这种标准有可能是“闪联”，也许会是“e家佳”。而无论“闪联”也好，“e家佳”也罢，建立标准的最终目的就是想抢得不断涌动的数字化产业先机。
一个是家电老大领头，一个是PC巨头主导，“e家佳”和“闪联”之间的取舍似乎很难，那两个标准有没有可能进行联合或者合作？“闪联”工作组组长、联想集团副总裁孙育宁表示，“闪联”曾就合作一事跟“e家佳”方面有过接触，但没有达成共识。来自海尔的“e家佳”联盟秘书长李莉则表示，由于“e家佳”目前没有要扩展到办公产品方面的计划，至于是否有可能跟“闪联”合作则要看产业的进一步发展。
业界人士认为，“e家佳”与“闪联”的出现分别代表了家电厂商与IT厂商向家庭网络进军的两种路径，谁将最终胜出仍难预料。
双标准并行引发争论
与EVD和HVD、HDV争夺下一代高清碟机标准一样，“e家佳”、“闪联”也一直在争夺中国家庭网络行业标准，但“e家佳”与“闪联”同时被信息产业部宣布为行业推荐标准却出乎很多人的意料，并由此引发了一场争论。
一个领域能否并行两个标准？“e家佳”与“闪联”未来的命运如何？对此，信息产业部给出的解释是：这两套标准非常重要，体现了我国企业自主创新的精神，标准可在市场应用过程中逐步完善；两套标准各自的市场定位不同，具有一定的互补性。
有专家认为，两个标准并行存在的可能性很大，这有助于开拓新市场，也给即将加盟的企业以更多的选择。事实上，这两个获批的标准都是行业推荐性的标准，而不是强制性的标准。作为推荐性标准，一个行业可以有多个标准也可以是一个标准。多个标准意味着标准与标准间相互竞争，单一标准则意味着厂商之间只能争夺市场份额。从这个角度上讲，企业完全可以根据自己的发展方向进行选择性跟随，即主打家庭方面的，可以参照“e家佳”标准；而如果是主攻办公方面的，则可以参照“闪联”标准。
互联网实验室咨询顾问刘双桂也表示，就标准本身而言，存在多个标准还是单个标准应该由标准带来的社会效益决定。假设存在一个垄断的标准，垄断标准的厂商往往控制整个产业链，并运用谈判压榨过多的利润。这样一来，将会削弱产业链其它环节的积极性，从而造成社会生产效率的降低。
不过，也有不少业内人士对信息产业部同时确立两个行业推荐标准的做法表示不解。他们认为，双方多数产品都是在3C融合的大环境下，无论是数字家庭还是数字办公，在技术思路上并没有本质差异。标准的推荐虽然将评判的标准留给市场，但对于不懂技术的用户而言，定会造成概念性的误导，而且不乏先例。另外,两个标准若能通过市场竞争让标准根据产业分工形成最后融合当然最好，但若双方竞争加剧，破坏原有市场秩序，则会导致各个击破、一败涂地的后果。因此，两个标准并行偏离了确立标准的初衷，两个标准并行等于没有标准。标准的本质在于唯一性、指导性，标准的意义在于给行业一个明确的前进方向，并设立合时宜的准入台阶，进而保证整个行业朝着健康、明朗、正确的方向发展。对于尚处在萌芽状态的新兴行业，标准的作用尤为重要，倘若两个类似的标准并存，在一定程度上会造成行业资源的浪费，也容易使投资者因为看不清明确的产业发展方向而放缓投资。这表现在：为了不将鸡蛋放在一个篮子里，很多厂商甚至包括某些标准的发起者就会采用押宝的形式。其结果必然会出现标准之中“你中有我、我中有你”的尴尬局面。
业内人士认为，3C融合已是大势所趋，产业化应该是标准建设的起点和归宿，如何让标准“活”起来，其意义远远超过标准本身。
搜狗(www.sogou.com)搜索:“融合”,共找到
8,533,698
个相关网页.
（ 责任编辑：谢剑 ）
收藏本文