【左右间】个税起征点调整这几天成了热门话题。8月23日《新京报》报道，国务院研究室宏观司副司长丛明透露：个税修正案将个人工资、薪金所得纳税额的每月减除费用标准由原来的800元上调到1500元，并且规定各地应统一执行该标准，不允许擅自浮动。

　　如果说一次性调高到1500元尚在许多人的预料之内，规定全国各地统一起征点却多少让人有些意外。此前公众普遍认为，根据各地的消费水平在起征点上下浮动比较合理，认为只有这样才算是“公平”的。笔者对此不以为然———不仅因为统一起征点能够保持税制的统一，更因为这是一种长远意义上的“大公平”。<<<<您认为是否应该全国统一个税起征点？哪个更公平？

　　人们所担心的统一起征点名下的所谓“不公平”，指的不外乎是对经济欠发达地区居民太“照顾”了。诚然，经济欠发达地区居民消费水平或许相对较低，但是随着经济一体化的渗透，这种差距实际上在逐渐减少。在欠发达地区，一些低科技含量的商品价格水平普遍要比发达地区低，可是那些科技含量较高的商品，却普遍比发达地区昂贵。因此，所谓的欠发达地区消费水平低，只不过是其“必要生活成本”里的东西远没有发达地区那么丰富那么高级；换句话说，欠发达地区居民较低的消费水平，是建立在同样较低的生活质量的基础上。如果我们按照同等生活质量来换算“必要生活成本”，就没有理由把欠发达地区的个税起征点降低。

　　我们知道，个税一个十分重要的功能就正在于调节贫富差距平衡二次分配。以前，人们在描述这一功能时，通常想到的都是个体之间的贫富差距，即富人与穷人之间的贫富差距。这当然是个税一个最主要的调节贫富功能，但是除此之外，我以为也应该包括调节地区之间的贫富差距，即发达地区与欠发达地区之间的贫富差距。而后者，正是全国统一起征点的潜在价值之一。

　　追求“共同富裕”是我们的发展目标，可是地区贫富悬殊却是客观的现实。造成原因当然有很多，关键是如何抹平其中的差距。全国统一起征点，客观上对欠发达地区构成利好，有利于减轻这些地区纳税人的税收负担，让他们有更多的钱用于个人消费、用于发展自身：消费增多能够刺激经济增长，个人发展更有利于地区进步。

　　总而言之，盯紧各地消费水平不同的差异起征点，着眼的只是附着于地区利益之上的“小公平”；定位于保证全国人民同等生活质量、缩小地区贫富差距的全国统一起征点，才是真正的“大公平”。<<<<您认为是否应该全国统一个税起征点？哪个更公平？

　　□舒圣祥（浙江职员）

　　争鸣：个税起征点一刀切是懒汉式思维

　　1500元钱的月工次收入，在对于房价动辄数千上万的北京、上海、广州等大城市，甭说购房、供房，即使要维持个人的正常生活都不容易，而在内地，相对而言就可能是高收入了。如此大的地区差异没有在个税起点上得到表现，而是采取“一刀切”式的懒汉式思维，其不公平性是显而易见的            <<<我的看法

　　<<<<<<阅读更多精彩内容请进入搜狐左右间财经评论

(责任编辑：崔宇)