有人曾说，中国的大学收费是全世界最高的。这种说法或许有点夸张，不过，教育部副部长张保庆也坦率承认，现在大学学费是“有点高”，已经超过了公众的经济承受能力，短期内绝对不能再往上提高。（9月8日《中国青年报》）大学学费之所以太高，并且呈现出快速上涨的势头，原因在于，大学的运营成本太高，且呈现出快速上升的趋势。

　　不必讳言，中国大学的效率是不高的。公立大学实行行政化管理体制，在普通教学科研人员之外，还雇用了大量专门的行政、后勤等人员。这样的人力与行政成本，是很多大学最主要的一项开支。近年来，大学不断提高学费标准，意味着它已逐渐带有社会化经营的色彩。但与此形成对比的是，大学的行政化管理模式却纹丝未动，而以前由国家财政负担的这笔开支，现在只能由学生分担了。

　　除了这笔成本居高不下，大学还增加或制造了其他方面的成本。大学扩招，自然需要建设基础设施。而在建设过程中，大学之间普遍存在攀比倾向。尤其是一些大学卷入大学城项目，为筹措巨资而向银行借贷，但还贷的负担必然转嫁给学生。这些基础设施投入使用之后，由于缺乏必要的约束，大学通过财务手段，提高基础设施的贴现水平，让现在的学生提前为未来埋单，这必然导致短期内学费急剧增长。

　　大学的升级，也导致大学成本上涨。从学生结构看，研究生招生人数急剧增加，而研究生教育并没有全面收费，由此很可能导致本科生的学费被挪用作研究生教育经费。而由于受目前大学评价体系约束，大量一般院校不能不走上重视研究、忽略教学的歧路，盲目引进一些高成本人才，建立高成本实验室，上马高成本的研究项目。这当然会抬高大学成本。但从各国经验看，大量普通院校的主要任务，应当是从事一般教学。

　　当然，对于大学高收费，政府也须承担重要责任。1998年，国家财政性教育经费在全国高等院校总经费中所占的比例约为64%，到2002年，这一比例下降到不足50%.而在中国，大学资金来源渠道比较单一，要么是政府拨款，要么是向学生收取学费。政府财政投入相对减少，大学只能通过收取学费弥补巨大缺口。

　　健全的奖学金、助学金、贷学金制度没有与学费增长同步进行，放大了高学费的冲击。大学教育不是义务教育，因而，政府是否应当承担大学生的全部负担，还存有争议。但是，社会也确实不应当让那些已经考取大学的贫困学生，仅因为贫困而无法上大学。一个健全的社会，应该能够让大学生通过社会化、商业化的渠道，筹措到所需学费。但在中国，由于社会自组织程度较低，很少有私立助学基金会；大学也因为面临财政压力，不愿拿出资金设立覆盖面较广的奖学金；由于监管不力，加上银行本身体制问题，也无力向范围更广的学生提供畅通的贷款渠道。

　　上述分析表明，大学高成本，事出有因，且与大学体制有密切关系。因此，控制大学学费，抑制大学学费上涨趋势，政府目前可以采取的措施是，通过审计手段和人大的监督，监控公立大学的财务，禁止其将学校建设成本向学生转嫁。严格大学学费听证程序，听证会改由各地人大常委会主持。

　　从财政角度看，政府应适度增加投入，但此项投入，应以多样化的公立助学基金会的形式运作。此类基金，民办大学学生亦可申请。从长远来说，则应改革目前行政化的大学管理模式，使大学能大幅度削减人力成本。

　　相关评论：高校的教育成本有最大化倾向？ 大学学费猛于虎

              我们正“享受”世界上最高的房价和学费 “教育产业化”只能使中国蒙羞

　　网友精彩评论：

　　百年大计 教育为本还是教育为钱

　　教育改革无法实现预期目标的根本原因又要追溯到教育资源分配问题上，在我们特色建设社会主义的过程中，公平与分配问题影响已经越发突显，甚至成为制约社会进步的绊索，国家兴盛，人才为本；人才培养，教育为本，真的希望中国的教育不能贫穷…[全文]　　

(责任编辑：崔宇)