高校招生近日成为网民关注的话题：中国政法大学实行按人口比例招生，复旦大学、上海交大实行10％比例的面试招生等新闻均成为网民关注的焦点。

　　［焦点回顾] 4月1日，在复旦大学光华楼外，一位结束面试的考生在接受记者采访。当日，为期两天的复旦大学自主选拔录取改革面试工作结束，1208名学生参加了面试。2006年，300名上海学生可以不参加高考，而是通过“面试”直接入读复旦大学。此举是复旦大学经教育部批准，率先在全国高校中实现人才多样化选拔、进一步扩大高校自主权、深化素质教育改革进行的全新探索和试点…… [详细]　[我来说两句]

　　［网友热评］ 高校试点面试招生 网民表示谨慎支持

　　网友声音：我国高考制度需要改革。‘唯分数论’的应试教育使广大青少年丧失了创新意识，更导致很多学生对学习失去兴趣……

　　网友声音：虽然复旦大学在面试招生中强调保证工作透明度，拒绝"条子生"，但光有承诺，没有制度保障，还是会引发新的教育不公。“分数不至上，关系就会至上，更无公正可言”……

　　网友声音：仅凭几分钟的面试就能判断一个人的才能吗？面试主要靠语言表达能力，这对那些表达能力不佳，但很"内秀"的学生不公平。"如果让华罗庚去面试，估计也通不过。"……

　　网友声音：贫困家庭的孩子没有足够的资金支持去支付额外的交通成本和获取面试需要的各项能力证明材料、获奖证书、特长证明等，岂不是在起跑线上就吃亏了？[我来说两句]

　　［观点碰撞］

　　◎　赞成：高招制度改革势在必行

　　多数网民赞成高考招生制度改革。网民称，高校招生进行自主选拔录取的改革，是素质教育的必然之路，是消除应试教育不良影响的有效手段。目前这种改革步伐太慢了，不足以推动目前进行的基础教育课程改革进程，应加快高校自主选拔录取的步伐和扩大自主选拔的录取规模。只有高校招生改革，才能真正促进基础教育课程改革，才能使广大的中小学校认认真真去搞素质教育，而不再去搞题海战术，不再去挖空心思猜题了。有网民称，中国的高考改革势在必行，否则中国的教育前景堪忧，复旦大学、上海交大作为名校在全国率先推出"深化自主选拔录取改革实验"，给全国的高校作了示范，为高考改革指出了一种可能性。[我来说两句]

　　◎　异议：自主招生也有诸多弊端

　　部分网民对几所高校改革的具体做法存有异议。搜狐网关于"国政法大学高招改革是大跃进翻版？"调查结果显示，支持这一看法的有6413人，反对方有3818人。从跟帖情况看，多数网民赞成政法大学将招生与高考分数脱钩的创新之举，但很多网民对按人口比例招生是否真正体现公平原则和招到优质生源表示怀疑。

　　网民对复旦、上海交大着重考生面试成绩的做法也有颇多异议。网民称，在中国目前的条件下，统考虽有缺陷，但这是唯一体现公平的办法，是低阶层民众出人头地的唯一出路。而使用所谓的"自主选拔"、"专家评定"等方式，给了考官很大的权限，他们完全可以依照个人的喜好和尺度来给考生打分，而且也给某些关系户以可乘之机。网民称，这种纯主观测试题，能否对考生做出全面的考察？评分尺度究竟该如何把握？谁能保证考官公正无私？

　　还有网民称，面试招生实际上是为凭关系升学大开绿灯，助长了走后门和行贿受贿之风。另有网民认为，中国大学多数是公立大学，大学是公共资源，而西方发达国家以私立大学为主，不能以向西方学习为借口，拿公共资源做改革的试验品。[我来说两句]

　　◎　共识：关键在于体现公平原则

　　网民认为高招改革应体现公平原则。网民称，不管是笔试还是面试，关键是建立公开、公正的竞争选拔体制。有网民称，面试其实也很好，能全面了解一个学生，但关键是考官要实事求是，这就要建立录取过程的监察体系，预防不正之风侵蚀选拔过程。还有网民称，高校应当全面考核考生的情况，包括高考成绩、高中阶段平均成绩、报考的大学志愿、道德情操表现和参加实践活动情况、面试情况等，最后综合评估决定录取与否。[我来说两句]

(责任编辑：魏喆)