股东认为股改期间两次停牌，错失最佳的投资获利时机

　　由于驰宏锌锗(600497)停牌时间过长，小股东梁俐继18日起诉该公司后，昨日又以监管失职和不作为为由起诉了上海证券交易所。

另外，今日公司将召开第一次临时股东大会，审议公司新增股份收购资产的关联交易预案等事项。

　　梁俐在向上海浦东新区人民法院递交的诉状中表示，从2006年2月27日起，驰宏锌锗在股改工作准备条件根本不充分的情况下，就将公司股票暂停交易，此做法获得了上交所的认可。但直到4月24日，驰宏锌锗才公布股改及向控股方定向增发股票捆绑进行的改革方案，而且股票于4月25日复牌后又于5月9日再次停牌至今。在驰宏锌锗的两次停牌期间，公司所属有色金属板块股价普遍大涨，流通股股东错失了最佳的投资获利时机，而这种“恶意超期停牌”却给其大股东带来了定向增发持股成本的降低。

　　梁俐认为上交所有“非常明显的失职与不作为”。要求法院责令上交所依法履行监管职能，切实维护中小股东利益。

　　此次诉讼是否会被受理，估计要一周后才有答复，但梁俐的爱人褚先生表示，如果浦东新区法院不受理，他将继续向上一级法院递交诉状。

　　值得一提的是，如果该案被受理，中国两大证交所就都遭到了股民的指控。去年12月初，新钢钒(000629)一位股东已经以新钢钒权证延迟上市为由，将深交所告上北京市朝阳区人民法院。并获得受理，该案今年2月刚刚被移交深圳市中级人民法院。

(责任编辑：郭玉明)