来源：FT中文网 作者：肖伟才

　　2006年5月30日 星期二

　　读了魏城先生的《中国高校扩招利弊谈》一文，我感触很多。我仿佛又回到了16年前我参加高考的那年。1990年7月5日，在高考的前一天，我的父亲从几十里外的家里，骑着自行车赶到我读书的县城，他把煮熟的几十个鸡蛋递到我的手里，对我说：“儿啊，家里也没有什么好吃的，你把这些鸡蛋吃了，补补身子，明天就要考试了，要好好考，尽力成功。

”

　　10多年过去了，父亲送的那些鸡蛋，那些话语，其实包括父亲对儿子多年的期望。

　　也许国外不理解中国高考期间的氛围。其实，这折射出中国民众对高考的寄托与厚望的复杂情感。今天，讨论中国高校扩招利弊之时，最有发言权的应该是参与中国高考的主体，那些学子们。应该说，中国的学生应该感谢高考，是高考，使他们站在同一的竞争平台上，是高校扩招，使中国越来越多的学生进入大学，走向成功的路途。因此，我中国高校扩招利大于弊。

　　在相当长的时间里，在中国农村，一个人要想跳出农村，一是走参军之路，一是读书考取大学。随着时间的推移，参军后在城市就业也成了难事，考大学就成了大部分人实现跳出农村的途径。尽管在理论上，我们或许批评那些背叛农村的学子，但就实现个人价值来说，对于那些年轻的学子，只有通过高考考取大学，才能实现被城市接纳的梦想。在过去，能考上大学，是光宗耀祖的事情。尽管现在，在一个偏远的农村，考上大学已经不再是什么稀罕事了，但仍然是很光荣的事情，最重要的是，一个农村的孩子，大学毕业后，能在城市里找到一份相当不错的工作。

　　我大学毕业后，有幸留在了城市工作，也感受到了城市的孩子渴望能进入大学深造的心情一点也不比农村的孩子差。

　　我的邻居家的女孩，今年刚读高一，虽然是邻居，我却很少看见她。她的爸爸告诉我，孩子每天早上5点就去学校，晚上10点多才回家，学校要求的很严，学生虽然才高一，都在为两年后的高考而拼搏了。

　　作为家长，现在大部分都是一个孩子，如果考不上大学，那就意味着家长要付出比考上大学大得多的努力去为孩子找工作。在高考前出现紧张而又有点沉重的氛围，在中国是很正常的事情，因为，高考毕竟是件大事。

　　魏城先生在文中谈到因大学扩招学位是否贬值问题，其实，这个问题表面上看许多大学生找不到满意的工作，学位不值钱了，其实反映出中国经济对人才的需求问题。一方面，处于转轨时期的中国经济，需要大量的人才，另一方面，有许多大学生找不到工作，这看似矛盾的问题，其实并不是对立的。人才，在优胜劣汰中成长，每个大学生们也知道的道理，并不是上了大学，就能找到一份好的工作。退一万步说，许多人上了大学而找不到工作，就把找不到工作的原因归在上大学 ，这显然是荒谬的。

　　大学扩招与就业难没有根本之间的关系。曾经主管中国教育工作的李岚清副总理曾在给中国教育部的一封信中明确指出：“我提过要加快发展高等职业教育的步伐，有的同志担心是否有需求。我认为，从人才的供需关系的数量来说，发展教育不会产生人才过剩的问题，因为人已经在那里了，你不让他受更高层次的教育，他也还是过剩，而且是低素质的过剩，对社会更不利。”

　　因此，中国高等学校扩招在一定意义上说是精英教育转向大众教育。暂且不论高校扩招对经济发展和社会进步是有益的经济学意义，就对个人来说，高校扩招对谁来说都是个好消息。我在1990年参加高考时，高考还被人形容为“千军万马过独木桥”，一个人要想上大学，必须付出极其艰辛的努力。今天，有许许多的青年学子得益于高校扩招，因为，高校扩招，就意味着许多优秀的学子不再受招生指标所困而无法进入大学深造。

　　今天，对于那些正在备战的考生来说，他们绝不会争论高校扩招的利与弊。正如许多教育专家批评中国教育搞应试教育一样，这些争论只停留在理论层面，而实际上，许多人从扩招和应试教育中受利。

　　在中国，对于某一事物的是与非，人们习惯于看政府的态度。对于高校扩招，政府的态度是什么？国务委员陈至立5月21日说“ 1999年，作出扩大高等教育招生规模的重大决策，实践证明是正确的，成效是显著的。当前，我国高等教育事业已步入大众化发展阶段，成千上万的城乡青年有了更多上大学的机会，高等教育事业取得了历史性突破，得民心，顺民意。”

　　为什么这个“得民心，顺民意”的高校扩招受到许多人的抨击？近几年来，大学生就业难、高校收费高、一些大学教学质量下降等问题，引起社会普遍关注。这是一个复杂的系统问题，把这些问题归咎在高校扩招上，容易掩盖问题的实质。

　　一位专家在一篇文章中写道：“换一种思维，假如没有扩招，那么现在是一种什么情形呢？ 首先目前在校的大学生中的一半以上根本进不了大学，早已经进入了就业或失业的大军。因高中也不会扩招，他们中的大部分人连高中也上不了。也就是说，现在学校中的上千万青年人提前四到七年就进入劳动力市场。初中毕业的学历与素质，使他们仅能跟进城民工或下岗工人争夺工作岗位。在过去的五年里我国下岗工人再就业人数达1800万人。与这些初、高中的青年人才相比，下岗工人在竞争处于劣势，因此假如没有扩招，很可能有一半左右当前再就业的了下岗工人会被这些青年挤出去。”

　　这并不是危言耸听。所以，我认为，今天中国大学扩招的还不够，在保证教学质量的前提下，还应该再扩招。

　　中国河南读者：肖伟才

(责任编辑：悲风)