10月9日，瑞典皇家科学院宣布，将2006年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家埃德蒙·菲尔普斯，以表彰他在宏观经济跨期权衡领域所做贡献。颁奖文稿称，他的贡献帮助我们加深了对经济政策短期和长期效果之间关系的理解，对经济研究和政策都产生了决定性的影响。

　　这个消息，无疑使经济学界跌落不少眼镜，因为事前预测中，菲尔普斯不是热门人选。不过，收拾完一地碎片后，圈内能平和地接受这匹“黑马”。拿诺奖，毕竟不像刘翔飞出12秒88夺金那样绝对，更重要的是，这匹“黑马”其实不黑，其贡献之卓越已获举世的公认。

　　据报道，菲尔普斯捧得诺奖，直接基于他对通货膨胀与失业关系的突破性认识。成果在这方面，贡献再了不起也不会有了不起的神秘，常人也可以试解。因为，在市场经济语境中，通货膨胀、失业是人人都会感知的宏

　　观经济现象，量度它们状况的通货膨胀率、失业率也是广受瞩目的宏观经济指标，不仅政府从调控全局角度关心，企业、个人也从行为取舍角度关心。

　　因此，对经济学知识有一定兴趣的国人，恐怕大多对菲尔普斯的建树不陌生。为满足公众阅读需要，面向较广泛群体译介到我国的西方经济学通俗教材中，最具影响的有两本，近年是曼昆的《经济学原理》，早先是萨缪尔森的《经济学》。在讲述通货膨胀与失业关系的认识演进时，它们都介绍了著名的菲利普斯曲线及其修正，而举斧修正正是菲尔普斯的大功所在。

　　1958年，尚不著名的经济学家菲利普斯，张嘴说了个谁都听得懂的意思：通货膨胀率与失业率呈负相关，此涨彼消。他独具慧眼，在前人皆忽略之处发现奥妙，不是凭直觉，而有英国经济数据支撑，后得到萨缪尔森等用美国及它国的经济数据验证的支持。坐标图上，菲利普斯曲线诞生了，重大实践意义使它备显美妙———给政府的财政和货币政策决策提供了相机抉择“菜单”：扩大总需求，能减少失业，代价是通货膨胀更甚；紧缩总需求，结果相反。

　　十年后的1968年，菲尔普斯修正似已铁板钉钉的菲利普斯曲线，替政府改政策相机抉择“菜单”（不约而同这样做的，还有大名鼎鼎的弗里德曼）。他说：通货膨胀率与失业率坐“跷跷板”只在短期成立，对长期而言，通货膨胀预期会起作用，使无论通货膨胀率几何，失业率终趋于一个由劳动力市场状况决定的自然率。于是，菲利普斯曲线被一分为二，短期、长期的样子不同，但因更接近真理而更显其美妙，既推动经济理论发展，又助益经济政策运用。

　　因社会经济复杂多变，对通货膨胀与失业关系的认识，菲尔普斯当然没有、也不可能穷尽真谛，与时俱进的后来者做着超越他的工作，这大概便是“理论是灰色的，生活之树常青”吧。

　　研究通货膨胀与失业的关系，旨在造福社会经济健康运行，贵在求真务实，不容半点虚假浮夸。无疑，所有取得成就的的经济学家都应感谢菲利普斯，是他回头一望“百媚生”，第一发现的粗糙不掩第一发现的丰功；同时，诞生近五十年来，菲利普斯曲线一部美妙的去粗趋精演进史，是菲尔普斯站在菲利普斯肩头、他的肩头又站上其他经济学家的历史，每个经济学家的贡献，可谓成果不同、大小有别，但他们追求真理的科学精神却一以贯之、毫无二致。

　　科学精神，是菲利普斯曲线诞生及修正之美妙的灵魂；诺贝尔奖所褒奖的，正是科学精神。

　　不由想到，总难免身处是非旋涡的我国经济学家。去年香港科技大学丁学良教授一语惊人：国内真正意义上的经济学家最多不超过5个。这刺痛了经济学界，不管怎么反击，唇枪舌剑过后，至少：这一令人困惑的悖论无解———创造了举世瞩目的经济奇迹的我国，未造就举世公认的经济学家；这一令人垢病的事实点出，经济学界中确实有不少“把太少精力用来做经济科学研究，把太多精力用来为某一利益集团说话”者。

　　恐怕，美妙的菲利普斯曲线所凝聚的、诺贝尔经济学奖所张扬的一丝不苟的科学精神，正是国内经济学家最缺乏的素养。经济学是科学而非诡辩术，真正的经济学家，不是在“利益磁场”把学问做成“橡皮泥”那种，不是在镁光灯下指手画脚、左右逢源、横竖有理那种，而是以独立人格、自由思想、科学精神去探索经济现象的本质并致力于贡献经世济民学理那种。

(责任编辑：崔宇)