2006年年末,建设部表示正在研究出台“保有税”。2007年1月23日,建设部部长汪光焘表示,将通过“有区别的税收政策”遏制住宅盲目消费,全力扭转当前住宅供应与消费中的“贪大求阔”现象。大户型保有税可谓呼之欲出。
这一足以成为打击过度投机炒房七寸的房地产调控政策,本已争议纷纭。拥有大户型,人均住房面积却很少,也要征税,是否公平?
藉此,发改委专家建议人均30平方米以上住房可征收保有税。这一建议是否可行?以大户型保有税主导的房产保有税政策又将走向何方?无疑将成为房产业界,特别是大户型持有者、地产投资者最为关注的话题。
“加快出台住房保有环节的税收政策,可按人均30平方米进行税收减免,超过部分则征收保有环节税。”这是国家发改委宏观经济研究院最新发布的一份报告中提出的建议。这份题为《楼市将继续高温未来两年将进入低迷》的报告认为2006年房地产宏观调控的效果不明显,预计2007年房价将继续保持过快增长。
争议一:无法阻挡房价上涨
湖南省社科院产业经济研究所所长、研究员 肖毅敏
如果按人均30平方米来作为起征点,这项建议的执行难度相当大,有欠科学。
首先,这个政策伤害到大部分房产拥有者。人均30平方米,对普通老百姓来说,很大一部分要缴纳保有税。
其次,因为以人均30平方米为标准,将涉及到几乎全体民众,这也就意味着保有税不可能大额度征收。交太多,可能伤民,交太少,又对房地产调控起不到作用。
第三,2007年的房价将继续上涨,股市降温和人民币汇率 上升两股力量将促使热钱涌向房地产,进一步推动房价上涨。相对这两股强大势力来说,保有税作用甚微。
争议二:起征点应该提高
湖南华菱置业有限公司总经理 方平
遏止部分消费者买房“贪大”、不顾自身能力的现象,这是个好办法。但如果把30平方米作为保有税的起征点,起点太低。如果执行,需要交保有税的并不只是有钱人,而是把大多数普通市民包括在内。如以50平方米为标准,还说得过去。这个起征点应该提高,毕竟3口人住120平方米的房子是合理的。
此外,保有税的征收应该对照个人所得税 ,按梯度往上走,这样比较科学。
争议三:流通环节税应相应减低
21世纪不动产长沙区域分部总经理 陈子文
在西方发达国家,房地产税收“轻交易,重保有”,这是一个发展趋势。但目前国内的现实是,流通环节税收最重,而保有环节最轻。如果国家决定征收不动产保有税,那么应当相应减少流通环节的税收。缴纳保有税没有与流转税降低配合的话,带来的负担太重,可能让房地产市场陷入萎靡。
中国的人均住宅面积是27平方米多,照此看来,大部分中国人民都需要缴纳保有税。而以国外的情况来看,需要缴纳高额住宅保有税的人群应该不超过10%。
衡量标准也是一个问题,国外是以房子的面积为标准,而非人均面积。人均面积怎么算?没有衡量标准将带来问题。
争议四:不懂为何征收保有税
媒体工作者 谢先生
这保有税什么时候开始征?税率是多少?弄不懂买个房子,怎么会有这么多名目的税。并且,这个人均要怎么算?单身又交不起税的话,只能去买个30平方米的房子?
买房子是个人行为,住进去多少人是另外回事。我现在也是一个积极的购房者,打算和女朋友一起买四方坪附近的100平方米左右的房子。等我买了房子,和老婆一起住的时候人均超过了30平方米,但等生了儿子就又不用交了吧。
争议五:房产保有税是个噩梦
地产投资者 陆先生
开征房产保有税的说法热议于坊间时,就让许多房产投资者深感不安。一位手中握有4套房产的长沙某企业高管陆先生听此消息,思虑再三,忍痛打消了再买一套别墅用来投资的想法。他告诉记者,本来打算等房价涨到理想的预期价位再出手,但现在感觉政策有变,手上已有的房子也要提前作些准备为好。如果一旦开征保有税,投资收益率肯定会大大降低。“这简直就是地产投资者们的噩梦!”他不无忧心地说。(作者:廖兰心 刘佰忠)
(责任编辑:胡立善)
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评