S沪科技第三次股改仍“悬”

    大股东斯威特资产评估值起伏异常S沪科技第三次股改仍“悬”

    证券时报记者许先锋

    在广大流通股股东对大股东斯威特集团推出的清欠方案的一片质疑声中,S沪科技(600608)的二次股改方案再度“流产”。

    就在大家翘首等待斯威特推出第三次股改方案时,S沪科技近来连续发布的几条公告又给公司的股改再添几重阴云。

    清欠方案再遭质疑

    2007年4月5日,公司公告称,公司及下属子公司上海博大电子有限公司拟受让大股东斯威特集团旗下的南京康城房地产开发实业有限公司股权,转让金额2.57亿元,加上转让后承接的债务2.02亿元,合计金额4.59亿元；这4.59亿元将与公司对南京康城房地产公司的两股东江苏金捷国际货物运输代理有限公司和南京口岸进出口有限公司所享有的债权相抵消。

    该方案一经推出,便再次遭到广泛质疑,质疑的焦点在于2.57亿元股权转让款。根据公告,经江苏永和会计师事务所评估,康城房产的评估价为5.11亿元,扣除对外抵押担保2.54亿元,确定最终转让价2.57亿元；而根据公司2005年12月公告,该房产2005年7月31日时的评估价为1.65亿元。前后两次评估,时间仅隔1年半左右,但评估价格差别竟达3倍以上。对此,公告未作出任何解释和说明。而且,斯威特已经通过仲裁的合法形式,使得S沪科技受让南京康城股权成为既定事实。

    而在2007年3月26日被否决的第二次股改方案中,斯威特的资产价值评估也曾受到质疑。公司于2006年10月23日公布的拟注入的矿山资产评估价值为1.68亿元,受到外界质疑后,2006年12月4日经重新评估,价值陡降为0.85亿,缩水一半。

    再次股改又生变数

    2007年4月7日,公司发布公告称,接中登公司上海分公司通知,公司第一大股东———斯威特集团所持有的3850万元股社会法人股被南京市商业银行和建设银行湖南省分行分别轮候冻结,冻结期限分别至2007年10月4日和2008年4月5日,使得本来就很艰难的公司股改又蒙上了一层阴影。

    记者试图通过各种方式与公司取得联系,了解大股东股权被冻结给公司股改带来的影响,但截至发稿时,一直未能联系上。

    此前曾有消息称,由于大股东斯威特本身仅持有公司14.29%股份,为了防止因股改而导致控制权旁落,斯威特再次推出的股改方案仍然会遵循先前的一贯思路。由于前两次的清欠股改过程中,斯威特已经与流通股股东造成了种种不快,丧失了相互信任的基础,如果再次股改不拿出货真价实、切实可行的方案而继续延续先前思路,那么再次股改获得成功的可能性仍然不大。

    纵观近来发生的一系列事件,广大投资者未免要担心,S沪科技未来是否会步斯威特旗下另一家上市公司S中纺机的后尘？