《行内行外》投资市场涉及庞大金钱利益，而监管机构和有关当局为了维持市场交易能以公平、公开、公正地进行，一直花了不少人力、物力并定下各样规条以防做假造市，但始终不能保证市场或上市公司不会出现问题。远的香港有欧亚农业，美国有安龙，近期香港有海域集团，美国有新世纪财务，总括而言股市永远不会风平浪静，每过一段时间就会有事发生。
在市场交易中，开市时和收市前的「唛价」行为一直受证监会、港交所和投资者关注，这类「唛价」行为不仅发生在细价股身上，连蓝筹股同样也受大户操弄。最瞩目可算是９６年东方惠嘉在期指期权结算当日，开市时将恒生指数成份股价位唛高，意图影响恒生指数的结算价。虽然现时在开市时段，港交所（０３８８）已采用「竞价盘」方式，以减少开市时「唛价」的机会，但在开市后股价的大幅波动却没有因此而减少，相反近期每日上落的波幅之大实过往罕见，是否涉及人为操控，难以证实；不过投资者非常清楚，明白这种舞高弄低的做法永远是大户的专利和把戏。 ＊大户常唛价舞高又弄低，同一证券行好淡两边唱＊ 纵使港交所有计划仿效海外市场，例如：纽约、伦敦、东京和新加坡等，增设「收市后竞价时段」，从而确立一个较公平的收市价，相信这种方法只是形式上给人感到可防止收市「唛价」，但对在开市期间如何防止大户把指数扫高质低的活动，其实作用并不大。此外，就算同一间证券公司（尤其一些外资大行），在短时间内，不同的分析员对市况经常持相反的见解，并发表公开言论，而他们的言论往往可以影响股市的大幅上落，一时唱淡叫沽货，相隔不久，另一位分析员却倒转唱好叫入货，简直令投资者无所适从，这方面至今仍没有监管，似乎成了外资大行的专利。 现今，场内的「唛价」行为可算有法例监管，但场外和非持牌人士的行为又由谁人规管？早前就规管持牌人士在传媒上发表股评或对股市发表意见时，能否用笔名和应否公布利益已有一番争论。业内人士觉得持牌人士受规管无可厚非，但无牌人士却可以任意「吹水」，似乎有欠公平，这造成「有牌被管死、无牌无王管」的现象。 ＊网上放消息推高来散货，回避了规管无牌胜有牌＊ 有报道指近日证监会收到投诉，有不少网民误堕网上的投资意见陷阱。现时互联网普及，已成为某些不法份子利用作宣传和发放假消息的工具，近来愈来愈多人利用网上聊天室及网志对股票作出分析及评论，甚至对个别股票声称有内幕消息，吸引投资者购买，藉此推高股价而散货，高价追货的投资者最后成为「蟹民」。最不幸的是，网上提供证券意见属于「灰色地带」，跟无牌人士一样，监管机构没法规管，我们只有在此呼吁投资者小心投资，又可以做些甚么呢？ 其实这种利用传媒发放消息令股价上升而散货的手法并不是新鲜的事，不过以前大多只在报章上发表，股坛老手看得多已不为所动或会提高警觉，现时却利用互联网令消息更容易流传，覆盖率更高，很多股坛新手不知股情险恶，堕入圈套。持牌人士因受规管，对股价敏感的言论自然比较谨慎，但无牌人士，甚至以投资者的身份参与股票讨论，便可畅所欲言，并无责任可言，他们的分析和消息，很多时巧合地与股价和成交配合，因此便引来其他股民追捧，误入陷阱。 政府和证监会一直以保障投资者利益为香港金融市场首要任务之一，但今天所定下的规条只可用来规管持牌人士和守法之人，无牌人士则可逃避规管和责任，继续利用不同的手法欺骗和误导投资者，确是于理不合；对持牌人士也不公平，对投资者根本没有真正的保障。《香港证券及期货业职工会总干事 梁崇让》
作者声明：在本机构、本人所知情的范围内,本机构、本人以及财产上的利害关系人与所述文章内容没有利害关系。本版文章纯属个人观点,仅供参考,文责自负。读者据此入市,风险自担。
《变形金刚2》送票！
