《行内行外-证券及期货职工会》职工会的持久战

《行内行外》港交所（０３８８）公布３月份交易所参与者市场占有率报告，Ｃ组经纪市场占有率连续两个月下跌，３月份下跌０﹒５２个百分点，至１１﹒１７％，Ａ组经纪则上升２个百分点，至５３﹒１９％，Ｂ组经纪则下跌１﹒４８个百分点，至３５﹒６４％。

从数据上看Ａ组经纪仍具有竞争优势，尤其是银行的证券业务，在「一业两管」下更是得天独厚。 ＊银行唔放水，券行冇得做＊ 上月国内企业碧桂园（２００７）、洛阳栾川钼业（３９９３）、中信银行（０９９８）逐一公开招股上市，由于上市集资时间相距很近，普罗投资者亦相信挂牌首日股价必升，故股民对孖展借贷需求极大，令孖展市场资金紧绌。银行有见及此，便藉机推出低息孖展优惠吸引证券客户，相反提高证券公司的借贷利率，证券公司的成本自然无法比银行便宜，又怎可以与银行公平竞争呢？据资料显示，大部分银行以４﹒３８％至５％的利率向孖展客拆放资金，而大部分证券公司则要收取客户５﹒５％利息或以上，除非证券公司「蚀息」留客；而有时就算「想蚀」都要讲资金、条件和符合条例规管，香港中小型证券公司可以「蚀着做」吗？银行利用市民存入的存款却与中小企业争生意，而非协助中小企业发展，是时代变了？社会变了？政府政策变了？还是我们落伍了？银行除了在资金和利息方面较证券公司占优外，产品服务和分行也较证券公司多，还要推出豁免认购新股手续费和证券买卖「零佣金」计划，试问证券公司和从业员那有本钱招架银行「以本伤人」的攻势呢？ ＊争业界权益，一场持久战＊ 话说「零团费」祸害旅游业已是众所周知，但证券业「零佣金」的不良影响又有谁人去研究呢？在商业社会里，正如经济大师弗利民所提出的理论：「世上没有免费的午餐」，因此「零团费」便衍生出「强逼购物团」，事实证明最终受害者仍是消费者。「零佣金」又会衍生出甚么恶果？谁的权益被剥削了？谁是真正得益者？散户投资者会最后得益吗？为了打击「零团费」，国家旅游局和香港旅游业界举行联席会议，订立新的规范和措施以杜绝违规旅行社；旅游业的「零团费」有望绝迹，相信这种做法可重新建立香港旅游业的声誉。可是，有关当局对香港证券业的「零佣金」和「一业两管」却一直视而不见，也从没有跟业界商讨「零佣金」的不良影响及检讨「一业两管」的不公平现象，这令取缔「零佣金」和结束「一业两管」的日子遥遥无期。侧闻导游员与旅行社已达成协议，导游员可获得５００元作为每次带团最低出团费，由此可见旅游业比证券业更文明、更民主，而导游员亦比大部分证券从业员更幸运。有关当局对证券业业界的诉求一直采取漠视不理的做法，目的只想随时间消逝，冲淡业界人士争取权益的热情，渐渐不再提「零佣金」和「一业两管」的不公平制度。 今年的五一劳动节，工会组织和打工仔仍要继续为最低工资、标准工时而游行，而香港证券及期货业职工会理所当然会加入游行行列，继续为业界争?富指醋畹陀督鹬疲�取缔一业两管」而努力。职工会为业界争取合理权益的决心是不会被时间冲淡，也永不会放弃的，因为职工会明白这是一场持久战。《香港证券及期货业职工会总干�?梁崇让》

作者声明：在本机构、本人所知情的范围内,本机构、本人以及财产上的利害关系人与所述文章内容没有利害关系。本版文章纯属个人观点,仅供参考,文责自负。读者据此入市,风险自担。