主持人:
根据世行的研究报告,造成中国消费长期低迷的症结不是老百姓热衷储蓄“不愿花钱”,而是工资水平跟不上经济发展速度。而有关媒体报道,国家劳动和社会保障部将采取五项措施提高企业普通职工工资收入。
对于企业的普通职工来说,根本的问题在于,这些措施怎样落到实处?另一个问题是,工资到底可以提高多少?
大众评判台
林永泉:可行性不强
从五点措施来看,指导意义大于实践意义。涨工资意味着企业的经营成本要上升,企业肯定不乐意。在政企分开的背景下,政府能强令企业干它不乐意干的事吗?就算真能令行禁止,GDP的增长会不会受影响呢?这些都是值得考虑的。
励俊:分配不公和隐性收入
从总体上看,收入分配不公和隐性收入巨大是目前最突出的问题。有些垄断行业收入相当高,而这些行业的高层包含股票、福利的收入甚至可能高过了欧美同行,这是目前最突出的问题。
曹中铭:还应关注私企
职工工资增长缓慢与社会分配不公的矛盾同时存在。总体而言,工资的增幅大大低于GDP的增幅。而物价的增长水平又高于工资,由此影响了整个社会的消费。另一方面,在关注国有企业职工工资的同时,也不应该把私营企业职工的工资问题抛在一边。
沈晴川:不涨不行
曾有经济学家声称中国工人工资不能涨,否则攀升的劳动力成本将会把外资吓跑,这实在是荒唐至极。因为跳槽频繁的事实给中国企业以相当的警示———工资不涨不行,而且更应该首先从普通工人、普通职员开始。没有相对公平的薪酬体系,就没有欣欣向荣的企业盛相。
◆沸点特稿
建立以市场为导向的薪酬体系
高航 汇华企业管理咨询有限公司总经理
我认为政府出的这些东西只是一个政策倾向而已。绝对不是一个市场化的东西。简单来讲,这些措施都挺好,都是应该去做的。而薪酬体系是一个上上下下怎样把它做得更合理的问题。这五项措施应该在某个特定时间来做,中国差不多也到了这一特定时间。因为中国是有最低基本工资的,只不过各个地方不一样。比如说艰苦岗位津贴,其实都是有的。真正的优秀外资企业会比最低的这个标准做得好,有问题的可能是少数小企业,他们利用廉价劳动力的低成本来做企业,如果大幅提高工资水平,可能会对这些企业造成影响。而真正影响劳动力成本的是中高层管理人才的薪酬在不断增长。这可能对外资企业的影响会更大。
员工和领导层之间的薪酬矛盾通过政府的导向性政策来调节,我觉得没什么太大的作用。要靠的是市场的调节作用。只有通过大力培养各种人才,让人才的储备扩大,才有可能去降低人才的成本。这就像一个商品,当它在市场上很少时,就会有非常高的价格。在市场经济情况下,企业管理层的工资如果是企业愿意付给他这个工资,往往表示他有这个价值。
并且也表示,在市场上可能找不到更便宜的、同时又能胜任工作的人来做这个事情。当然国企的情况有所不同。
建立健全中国薪酬体系的最大问题,其实是中国人才市场的问题。人才短缺,真正能够用的人少,造成人才成本的飞速上涨,这就不是一天两天可以解决的。要从教育方面来看,才能解决这个问题。高端工资的增长你是没有办法去限薪的,限薪不是市场行为。只有人才多了,高薪者的工资才会降下来。我们确实应该努力提高最低工资,但是有些企业的工资是不以市场为导向的,特别是一些国营企业和事业单位。我们要提倡建立以市场为导向的薪酬体系。
并在协商一致的基础上签订工资协议。 而中国传统的企业工资确定方法是,用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平...
2007-05-15 14:42
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评