多家QFII研究主管谈股市调控政策
管理层的“组合拳”尚未打完
【据证券时报报道】财政部上调证券交易印花税税率的消息,有如A股市场上的一颗“重磅炸弹”,引起QFII们的密切关注。围绕该政策的市场影响以及未来市场和政策的走向,多家QFII研究主管纷纷发表看法。
瑞信亚洲区首席经济分析师陶冬认为,提高印花税是市场普遍预期的,只是时机上有些意外。事件本身对市场的实质性影响很小,印花税虽然从1‰调整为3‰,但交易成本的增加与散户对资产升值的预期是不成正比的。从这个意义上来说,其对股市的影响主要来自于市场情绪。事实上,目前市场关注的不是印花税的变化,而是政府还会出台什么进一步的调控措施。
摩根士丹利中国策略分析师娄刚则表示,此举传递出了强烈的调控信号。对于A股市场的激烈反应,娄刚表示,其原因有四:首先,此举打破了人们的预期———大家一直认为管理层会让市场决定价格,而不会动用行政手段进行干预;其次,3‰的证券交易印花税矛头直指股市泡沫;再次,它给市场留下无限遐想,比如,“接下来会如何”;最后,其对投资行为是有实质性打击的,因为市场的换手率必然会因此下降。
德意志银行大中华区首席经济学家马骏认为,这是本轮牛市行情启动以来,政府针对A股泡沫采取的最为严厉的措施。政府选择提高印花税而不是开征资本利得税,可能是因为前者是一个比较灵活的调控工具。而如果开征20%的资本利得税在目前看来则过于严苛。台湾股市在1990年开征资本利得税后,调整幅度就高达80%。
至于调整印花税所带来的市场影响,马骏认为,此次可能会较为温和,因为受贸易顺差和低利率等结构性问题影响,目前内地的流动性依然泛滥。
不会“一棍子打死”
但另一方面,境外机构对A股市场及中国经济仍然长期看好。记者采访的经济学家不约而同地用了“不会一棍子打死”来形容政府的调控态度。
陶冬认为,一方面,目前政府不会考虑对股市下重药,因为管理层的本意是稳定市场,向股民、尤其是新股民宣示股市的风险,而不是让股市大跌。另一方面,从基本面上来看,中国的资本项目并不开放,国内的股民不能买海外股票、债券,因此,国际估值的比较性对中国股民并不适用。此外,更大的因素是,中国已进入实际的负利率时代,储蓄搬家现象短期不会结束,甚至可能愈演愈烈。目前的措施不足以大规模减少储蓄搬家的现象。
摩根大通中国区研究部主管龚方雄则认为,政府只会出台一些措施抑制A股过热,但不会采取严厉的紧缩性宏观调控政策把股市“一棍子打死”。他指出,事实上,即便A股出现20%的调整,对实体经济的影响也是非常有限的。目前,A股流通市值相对于36万亿元的银行储蓄还是很小的一部分。在2001-2005年的A股大熊市期间,尽管上证综合指数从2300点跌至1000点以下,但实体经济却一直保持在10%以上的年增长率,在此期间,H股和MSCI中国指数则走出了有史以来最牛的行情。他相信A股会有所调整,但充其量只是轻微的调整,而不会是熊市的开始。
接下来会如何?
对于未来的政策前景,龚方雄认为,在未来的几周,还会出台更多针对A股的调控措施。譬如扩大QDII的范围:证监会可能会允许内地的基金管理公司进行海外投资,而保监会也可能将让保险公司正式启动和增加海外投资。
“证监会或许很快就会推出A股指数期货,给A股降温。”龚方雄认为。他表示,在采取了有针对性的调控措施后,宏观经济的紧缩政策将是温和的,再度将存款及贷款利率上调27个基点的可能性只有1/3,而未来存款准备金率则只会上调50个基点。
马骏认为,如果A股的调整幅度达到15%-20%,这是政府希望看到的,可能不会有更严厉的政策出台;反之,如果A股市场完全无视政府的行为继续高速上扬,譬如月升幅达20%,政府可能会进一步上调印花税。
娄刚也表示,接下来会如何将取决于市场表现。如果市场迅速反弹,无视该调控信号,则有可能出台更多针对资产泡沫的严厉措施,譬如推出股指期货等。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评