票决拆迁是否“民主”？

　　6月9日，北京酒仙桥地区居民对房改带危改工程进行投票表决。此次发放出去的5473户表决书最终收到了3711份，最后赞成票2451票，反对1228票，无效32票，将近2000人弃权。（6月10日北方网）

　　徒有民主之名

　　此次“民主试验”最终陷入了一个尴尬的境地。

超过30%的弃权率，不到50%的赞成率，超过20%的反对率，这样的数据虽足以为政府和开发商的拆迁提供合法依据，但是，被拆迁方对于拆迁方式和补偿条款的争议和不满也同样表露无遗。换句话说，这样的“民主试验”不仅没有解决任何问题，相反，还有可能为之后的“强行拆迁”提供所谓的“民意支持”。

　　而且，此次的酒仙桥票决拆迁，是徒有民主之名，而无民主之实。其一，真正的民主应是一种制度化的常态。由酒仙桥的危改项目进程表可知，“票决拆迁”作为一个权宜之策，缺乏民意和制度基础，其实质终究不过是一个幌子罢了。其二，真正的民主要以公正的程序为保障。酒仙桥的票决拆迁，没有公众认可的具体操作程序，投票规则和投票内容也完全由开发商（出于盈利）和街道办（出于政绩）制定，其公正性当然令公众怀疑。广东省广州市莫言锋

 

　　公民权利的回归

　　“酒仙桥危改”的票决民主虽然有人反对，认为“多数人的表决，不能决定少数人的房产”，但这件事情本身就是一种社会进步，是公民权利的理性回归。

　　虽然票决并没有使“酒仙桥危改”走出困局，却无疑是拆迁困局的探底之举。失去耐心的开发商，有可能知难而退；不到50%赞成拆迁的住户，有可能施加搬迁的压力；其余不足40%的住户，有可能继续分化。但可以坚信，即便换了新的开发商，博弈还将继续进行，终至于认同拆迁的住户会增加到可以拆迁的那一天……留给政府的选择，就是如何既代表广大住户的利益，又不侵害少数住户的利益；既努力加快拆旧建新的速度，又尽力维护利益调整所可能损及的稳定。票决，虽没有解决问题，但作为一个过程，向住户展示了足够的诚心与善意，这就不属多此一举。既然探到拆迁之底，自当有助于拆迁问题的最后解决。

　　浙江省温岭市慕毅飞