被污染的采购该用什么洗

　　流标的现代沃尔，敢于挑战财政部，其勇气令人钦佩。在二审法庭上，财政部称：“一审判决打破了我们长期的工作模式，将对今后的政府采购工作产生影响。”显然，财政部对一审败诉，颇不服气。政府采购虽然实行了招标，但采购依然不阳光，有的居然在阳光底下“掩耳盗铃”。

这其中，有没有腐败，纪检监察部门可以调查。财政部的“委屈”在于，他们是只管撒钱的“甩手掌柜”，至于政府采购的资金怎么花和他们无关。并且，这是他们的一贯作风。可见，不服一审判决，目的只有一个：维持现有的工作模式。

　　广西检察院的《公诉人》杂志，不久前，连续两期推出了透视政府采购中腐败案件的专稿。一些案例，触目惊心。结合现代沃尔起诉财政部的官司，说政府采购“污渍”多多，并不为过。北京高院如何裁决，不久自有定论。笔者关注的是政府采购的“净化”问题。

　　笔者以为，企业的勇气和良知，不失为一种最有活力的“洗涤剂”。“沃尔是我们挑战潜规则、捍卫市场良心的英雄”，沃尔的诉讼，不是吃不到葡萄就说葡萄酸的嫉妒心使之然，而是对职能部门不公平的暗箱操作（或者说潜规则），拍案而起。沃尔的反应，与其说是一个受害企业敢于抗争的本能表现，不如说是现代企业恪守良知的表现。市场制度的基石，是公平竞争。谁破坏这个基石，谁就是市场经济的罪人。市场制度能否名副其实，需要一批敢于“见义勇为”的企业。北京现代沃尔，也许就是这样一家企业，尽管起诉的结果可能让它以后很难有机会和卫生部有生意往来。

　　采购“脏”了，单凭企业的愤然和告状无法解决实质性问题，最终需要在法律框架内解决问题。换言之，法院的裁决，是最有效的“洗涤剂”。针对可能涉嫌上千万元的违规招标金额，北京市中级法院不怕得罪财政部这个国家级“财神”，这是司法独立的表现。如此判决，迫使各级财政部门依法履行《政府采购法》分配给他们的监督职责。只要财政部败诉的案子被北京高院维持原判，以后，财政部门怕得罪人，没门！管钱的手紧了，纵使有人挖空心思想弄脏招标采购这块“布”，谈何容易？