(声明:此文版权属《国际先驱导报》,任何媒体若需转载,务必经该报许可。)
根据日本和美国的经验,股市和房市火热通常会造成收入差距的扩大
自2003年和2005年底以来,房市和股市先后进入持续繁荣期,至今仍方兴未艾。
日本的经验如此。美国杜克大学社会学系教授高柏在《日本经济的悖论》一书提供了日本上世纪80年代后期资产泡沫致使收入差距恶化的证据。众所周知,日本在战后坚持全体就业策略,其大公司实行独特的终身雇佣制。如此,经济增长和收入平等一度得以两全。然而,即便有着支撑社会公平的良好制度基础,“广场协议”后股市房市的上涨也让日本社会吃尽了苦头。就股票资产分布而言,如果只看拥有股票的家庭,1985年资产分配的基尼系数迅速上升为0.622;如果考察包括不拥有任何股票家庭的全部家庭,则资产分配的基尼系数竟高达0.924,几乎完全不平等(基尼系数为1)。并且,如此不公平的格局在1987年股票价格跃升之后进一步恶化。
美国的经验也如此。美国总统肯尼迪曾有一句有名的谚语,“上涨的潮水(比喻经济繁荣)将抬起所有搁浅的船只”。然而,当股市房市进入持续繁荣期后,事情有所变化:资产部门的繁荣只抬起了较少的船只。在对通胀率进行调整之后,一个典型美国工人的工资,六年之内仅仅增加了不到1%。想想看,在美国纳斯达克牛气冲天的日子里,短时间内就造就了多少亿万富翁!
如果我们承认资产价格上升有可能会拉大贫富差距的话,那么,中国一边是多年运行于国际警戒线之上的收入差距,一边是股市房市的持续繁荣,如此现状就不得不令人担忧,并有所警觉。
中国经济改革研究基金会国民经济研究所王小鲁博士最近完成的《国民收入分配状况与灰色收入》研究报告显示,全国城镇居民收入中没有统计到的隐性收入总计估计为4.4万亿元,加入这些统计遗漏的收入,全国10%最高收入家庭和10%最低收入家庭之间以金融资产表示的财富差距估计在90倍左右!
深入地看,资产价值飓升有可能造成收入差距加大的原因不难理解。国民经济通常可分为实体经济部门和资产部门(虚拟经济部门);就居民财富构成而言,前者带来的是收入,后者则是资产。同资产分布相比,收入差别有限,不会出现急剧的分化;相反,资产部门常常会在一段时间内脱离实体经济而快速扩张。在财富效应的推动下,高收入阶层在房市和股市的繁荣中双重受益,并同时推动两个市场的繁荣。而更令人担忧的是,中国现在资产部门价格上升,而在实体经济部门收入却上不去。
因此,现在应是思考怎样预防股市房市过热带来负面效应的时候了。减少股市的投机性,回归股市长期融资的本色,并认真解决好低收入阶层住房上的困难,是在资产扩张期中抑制贫富差距拉大的题中之义。(傅勇 作者系复旦大学中国经济研究中心学者)
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评