从逻辑判断,利息税取消的可能性较大。理由来自于:一是央行稳定居民储蓄,提升存款实际收益的需要;二是取消利息税,不会加重企业负担,是有利的选择;三是利息税取消,对于政府的税收影响并不大,通过印花税上调,完全可以弥补这部分的税收减少。
利息税取消,不会影响资金的长期配置取向。当前居民以货币资产为主的金融结构,必然向以养老资产、货币资产和证券资产多元的资产结构转化,储蓄向金融资产分流的大趋势仍将持续。历史上来看,利息税取消对于居民储蓄和消费意愿的影响有限。收入提升预期和财富效应,是推动居民储蓄转移的主要因素。居民选择储蓄还是投资,取决于市场变动,而非利率变动。当前,居民通过基金间接投资股市的意愿仍然非常积极。
利息税取消不会导致债券收益率上升,因为机构投资者所参考的存款利率是不考虑利息税的;对于股票资产,利息税取消不影响企业财务成本,影响小于升息。资产收益比较,只是驱动资产因素作用下的结果。在最为关键的企业盈利驱动仍然非常正面的基础上,无风险收益率上升,对股票上升趋势影响有限。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评