加息减税 关注民生

　　此次“双率”调控，根本目的当然旨在预防经济过热。无论是全国人大财经(相关:理财 证券)委员会所作出的“经济增长由偏快转为过热的趋势更为明显”的判断，还是国家统计局的两大数据，都充分表明当前我国的经济社会情况已有了新的变化。

　　经济过热的表现之一是CPI的上涨过快，而CPI的涨幅又直接关联到普通百姓的日常生活。当下，物价特别是副食品价格已经普遍上涨，不少城市粮油肉蛋等价格已达到历史新高，商务部有关人士表示，高价猪肉可能要持续一年左右。如果说加息主要是为了抑制流动性过剩，那么下调利息税则主要是还利于民，通过增加居民收入来确保社会购买力，以部分消弭高涨的物价给中低收入群体带来的生活压力，从而平衡资本市场。

　　众所周知，我国中低收入家庭以工资为主要收入来源，他们往往把家庭资产中的主要部分甚至全部作为储蓄存入银行，如此一来，利息所得就成为他们唯一的理财(相关:证券 财经)渠道，降低利息税无疑等同于给中低收入群体增加收入。也正是因为此，有人将此次调控所释放的信号之一归结为“给中低收入者带来实惠”。

　　当然，由此次调控我们也可以进一步延伸，加息也好，下调利息税也罢，其实背后都隐含着一个社会分配合理化的民生诉求。物价上涨了，调控的智慧不在于如何限价，那只是向计划经济的倒退，关键在于采取什么样的措施确保百姓生活不受影响，或将影响降到最低。很明显通过社会分配的途径，增加国民的收入，是最有效的调控。事实上，这次下调利息税就是以税收的二次分配，来增加一部分人的收入。老百姓手中有钱了，购买力也就大了，资本市场也就相对平衡了许多。从这个角度上来说，更深一层的宏观调控就是在初次分配和二次分配上，以尽可能的措施，保障居民的收入增加。而这也正是国民经济发展的目的所在。

　　所以，如何在调控国民经济的均衡发展中，合理保护公众的利益，或者说不是以牺牲公众的利益来换取经济的发展，而是让公众分享经济发展的成果，这样的一种以民生为重的调控应该成为主流。回顾前阶段的一些调控措施，似乎并没有充分考虑到普通百姓的利益，有时甚至会以增加负担的形式，来达到解决问题的目的，结果于事无补。以民生为出发点，此次“减税加息”，为宏观调控做了一个很好的示范。