学界称娃哈哈应守商业道德

　　“这个事件肯定会更加白热化”。昨天，在中国人民大学明德法学楼的会议室内，各界法律专家汇聚一堂，对娃哈哈和达能合资纠纷事件展开了激烈的讨论。

　　“这个事件到处充满了商业欺诈，显然有一方在撒谎。”中国社会科学院知识产权中心秘书长唐广良昨天这样说。

　　此外唐广良认为，在《商标法》中商标属于“私权”，所以行政单位是没有权力干预的，即商标局只是一个行政单位，并有权力驳回娃哈哈请求转让的申请。

　　中国人民大学法学院教授董安生则认为：“在这起诉讼中娃哈哈中方董事将面临重大的法律风险。”

　　根据上海君策公关公司此前作的一项调查显示，在此次事件中学者的观点是明显倾向于达能的，反而有很深的国外背景的人士会更加偏向娃哈哈。

　　对此，某业内资深咨询人士分析认为，此次讨论会更像是西方在重大公关与诉讼时所采用的常用公关手法，即借第三方机构表达自己不方便说的观点。