曹中铭等：券商悄悄提高佣金抢钱？

　　今日沸点 券商悄悄提高佣金抢钱？

　　策划主持 凌建平 MSN主持 郝匀嘉 每日经济新闻

　　主持人：

　　各位股民朋友需要去查看一下自己这几天的券商佣金有没有发生变动了。据媒体报道，多家券商近日悄悄将原来网上交易普遍为0.15%手续费提高到了0.18%，部分区域性券商甚至将手续费提高至0.25%，接近证监会规定的上限。

报道称，券商悄然提高手续费多是一刀切的模式，客户统一被收取与其保证金金额相应档次的佣金费率水平，并且许多股民是在查账单时才发现，而没有得到券商的事先告知。深圳某创新类券商的营业部表示70万元以下的客户均按照0.18%的手续费收取，而此前该券商无论客户保证金金额多少均收取0.15%的手续费。一家北京券商则说，现在只有1000万元以上的保证金才可以和券商讨价还价，其他的小资金都按照0.18%收取；一家区域性券商营业部工作人员表示，他们的佣金费率已经提高到了接近0.3%的上限。

　　如果是市场行为，我们当然对券商提高佣金的做法没有话说，但问题是在“悄悄”二字，市场经济最重要的就是双方自愿交易的原则，而这个原则的基本就是透明的交易规则。券商在没有通知客户的情况下的这种做法，与抢钱何异？难道股民承受的交易费用还不够高吗？

　　大众评判台

　　沈晴川：需要公告

　　只要在证监会的规定范围内，当然可以调整，但是需要公告，需要事先通知客户。

　　励俊:短视

　　这说明了某些券商的短视，他们缺乏提高利润的能力，只能急功近利地提高佣金追求短期效益。我觉得在牛市中，券商应该更专心于创新产品，规避风险，而不是用这种不具备可持续性的方法来与股民争利。

　　郝彬彬：会付出血本

　　市场应该是双方在一个平等关系中的交易，券商悄然提高佣金完全是单方面的所为，是直接拿信誉作血本来抢劫。失去信誉的结果，或许能短期获利，但肯定难以长久。问题是这种明显有违市场准则的行为为什么成为多家券商的共同行为呢？

　　赵悠然：博弈

　　券商和股民在佣金费率高低方面是边际效益的博弈。在牛市和震荡格局中，这个矛盾被掩盖了，但是这不应成为一种常态，而应是包含所有客户在内与券商都有讨价还价的权利。这种权利的缺失是市场不完整的表现。

　　◆沸点特稿

　　投资者才是真正的“主人”

　　曹中铭

　　券商收入主要由承销收入、自营收入、经纪收入三大部分组成。目前在新股IPO以及上市公司再融资方面，少数券商垄断了较大的市场份额，呈现出强者恒强的格局。对于其他券商来讲，经纪收入则成为其收入中的重要来源。

　　为了抢占市场蛋糕，吸引更多的客户加盟，券商的佣金战其实早就打响。首先是规模较小、缺乏竞争力的中小券商发起，进而波及到整个券商行业，当时甚至有券商声称要实施“零佣金”。客观地说，证监会于2002年出台的《关于调整证券交易佣金收取标准的通知》是在市场倒逼下的结果。《通知》规定，A股、B股、证券投资基金的交易佣金实行最高上限向下浮动制度。

　　如今的市场环境与原来相比已不可同日而语，牛市行情进行得如火如荼，市场的财富效应也导致了大量场外投资者蜂拥而入。而且，在经过了证监会的整饬之后，券商的总体家数也少了许多。或许正是基于此，国内某些券商的腰板也似乎硬朗起来，竟然在投资者毫不知情的状况下悄然提高佣金。

　　只要不突破规定的上限，券商提高佣金比例本无可厚非，但问题在于，券商在吸引投资者时大张旗鼓，宣传铺天盖地，而在提高佣金时却如同见不得人般偷偷摸摸地进行，无疑是值得商榷的。

　　本质上，券商与投资者之间的关系是一种服务的关系，投资者才是真正的市场主人。没有投资者的贡献，国内券商特别是那些经纪类券商将无法在市场上安身立命。券商决定提高佣金，最起码需要有一定的透明度，而不能剥夺投资者的知情权。道理很简单，这种服务态度和做派，很可能引起投资者的强烈反感。而投资者的反击也很简单有效：换一家佣金低、做法坦荡的券商便是。

　　另一方面，提高佣金显然增加了市场的交易成本。在印花税已大幅上调的背景下，再在佣金上大做文章，某些券商的所作所为无异于赤裸裸地抢钱，实属卑鄙。难道我们的投资者付出的交易成本还不够高吗？