副局长女儿冒充贫困生暴露了什么

　　湖北襄樊市5名贫困大学生被终止资助事件再起波澜，一名受助女大学生的父亲竟是樊城区城管局副局长，母亲也是环卫所合同工。这样的“贫困生”是如何被认定的？事件背后有着怎样的教训？（详细内容见今日B6版）

　　受到社会舆论广泛关注的襄樊5名贫困大学生因“不感恩”而被资助者取消受助资格事件，没想到竟然有副局长女儿位列其中。

　　副局长女儿可不可以接受资助呢？任何事情当然都不是绝对的，假如副局长家庭确实困难，符合受助的资格，那就光明正大、坦坦荡荡地接受资助好了，没有什么不可以的。然而，在资助申请表上，副局长竟然变成了下岗工人；母亲1000元左右的月工资也“缩水”成200元，家庭月总收入600元；住着上百平方米的大房子，也被说成是无住房……除了“不吃不喝一年就是1.4万元钱，每月在学校的花费也要800多元钱”的大学生，无论如何都算不上贫困生。显然，这是为了获得资助而有意识的造假蒙蔽行为。

　　出现如此造假行为，肯定会挤占有限的救助资金，使那些真正需要救助的贫困生得不到资助，而尤其令人气愤的是，此类造假个案，必然会使资助者伤心，并且伤及到整个公益、慈善事业。因此，我们在痛恨慈善救助过程中的造假行为同时，更应当反省造假行为为什么会发生？相关部门、机构又为何轻易地被蒙蔽？

　　副局长女儿的“现身”，其实暴露了救助机制上沿袭已久的积弊：通过层层下达资助指标，看上去非常公平、公正，而其实等于是一种权力分配，自然有违济困扶贫的初衷和慈善事业的规律。尽管实施过程当中，也有审查把关，也要求公开透明，也还要接受群众监督，可实际上在权力的操纵下，难保不会走样，贪欲的黑手就会伸进慈善的口袋。现实当中，围绕扶贫指标而发生的截留、贪污、寻租、造假等行为难道还少吗？副局长女儿冒充贫困生，如果不是因为“不感恩事件”的偶然“牵连”，她会“现身”吗？而这次“现身”，只是再次给我们提供了一个例证而已。

　　所以，副局长女儿冒充贫困生“现身”，公众的眼光不要仅仅停留在副局长女儿身上，而更应该审视现有的救助体系，消除其中的积弊，建立起“阳光救助机制”，为公益、慈善事业的健康发展创造良好的环境和条件。