化解贸易冲突需信息对称

　　昨天上午，国家质监总局局长李长江在一次记者会上再度被问及中国生产玩具在美国被召回事件。李长江的回答耐人寻味，在美泰公司召回的2020万件中国产玩具当中，因为铅含量不符合美国要求的中国玩具仅占15％，其余的85％的玩具都是按照美国设计要求生产，不合格的原因来自美泰公司的设计缺陷，而不是制造缺陷。

　　李长江的回答，给了我们这样一个感受，在国际贸易冲突当中，信息对称是何等重要，只有真相完整充分地被公开，才会有助于事情的解决。最近一段时间以来，中国产的玩具负面消息不断，让中国出口玩具的声誉大受影响，很多人都产生了中国玩具质量不可靠的印象。可是，这些都只是事实的一个方面，而不是完整的事实。就拿玩具召回事件来说，至少还有两个事实被西方媒体有意忽略了，一是李长江前面提及的内容，二是中国每年输美玩具约27亿件，召回玩具不到1％。有了这两点事实，我们就会知道，中国输美玩具99％以上是合格，大多数不合格玩具的毛病来自美国公司的设计缺陷，而不是中国工厂的制造质量。

　　可见，在信息不对称的背景下，同样一件事情，会出现多么不同的解读和结论。不幸的是，这种有意无意的信息不对称，正在成为一种制造贸易壁垒的手段，被一些国家越来越广泛地使用。

　　有的时候，事实会被刻意歪曲。比如说前不久闹得沸沸扬扬的中策轮胎事件，按照美方的说法，是45万条中策轮胎在美因质量缺陷被召回。但事实是什么呢？是在一桩两死两伤的车祸当中，肇事车辆安装了三条中策轮胎和一条米其林轮胎，两种轮胎大小都不一样。车祸本来是车主违规造成的，但轮胎经销商为了规避诉讼责任，想拿中策轮胎做替罪羊，就拿出一个比美国进口安全标准高得多的指标，指责中策轮胎有缺陷，要求中策召回。

　　有的时候，事实的重要组成部分被刻意忽略。比如说中国出口美国的食品因质量问题被退运，屡屡成为美方炒作的话题。可是，在出口食品被美国拒收的国家名单上，中国被拒收的批次从来没做过第一。去年，中国排在丹麦和多米尼加之后，今年上半年，中国排在印度和墨西哥之后。除了墨西哥之外，其它国家输美食品都远远少于中国，所以，无论是绝对的退货批次，还是相对的退货比例，中国都不是最严重的国家。但是，中国却被刻意挑选出来，被塑造成一个负面的代表。

　　其实，利用信息不对称的手段打击对手，永远是一把双刃剑，可以伤人，也可能被伤。比如说前不久在台湾惹得农民群情激愤的瘦肉精事件，就是一个有代表性的例子。因为进口美国猪肉含有瘦肉精，而台湾养猪户却不允许添加瘦肉精，对此，台湾养猪户意见很大。如果中国借题发挥，完全可以对这件事情大肆渲染一番，让美国猪肉的声誉受损。可是，作为一个负责任的国家，中国并未采取类似的做法，而是努力消除信息不对称，向公众解释，美国是允许在饲料添加剂中使用瘦肉精的，含瘦肉精的猪肉在美国国内是合格的。同时，中国在与美国猪肉供应商签订的进口协议中，明确规定进口中国的猪肉不得含有瘦肉精。这样，既满足了中美间贸易需求，也消除了信息不对称给公众造成的困惑。

　　可见，在国际贸易当中，消除信息不对称也是一种有力的武器。对于屡遭信息不对称伤害的中国，把知道的事实喊出来，让世人知道全部的真相，是一项迫切的工作。