请关注中等收入阶层的通货膨胀预期

　　CPI（居民消费价格指数）标志着通货膨胀率，如果政府以控制通货膨胀为重要的经济政策目标，一个预设的CPI值可以担当启动相关货币政策和财政政策的自动安全阀。CPI指数体系由一篮子不同权重的消费品（包括服务）价格变量构成，假设有一个人，他日常消费支出的项目和项目占总支出的比重等同CPI的结构，他即是控制通货膨胀政策的最直接受益人。换言之，政策仿佛为他的个人生活而制定。

　　所以，围绕CPI、核心CPI的争论，既是争政策的自动安全阀应设在哪个指标的哪个部位，更是争谁应成为调控政策的最直接受益人。

　　打个不很恰当的比方，如果政府调高食品价格在CPI中的比重，广东朋友可能因之得益；如果政府以不考虑食品价格变化的核心CPI为通货膨胀率指标，正在减肥的女性会欢迎；至于那些废寝忘食地看碟听音乐的发烧友，自然盼望提高文化消费品在CPI中的分量。

　　可见，CPI指数结构反映出政府在设定控制通货膨胀目标时，最重视的生活方式和它所对应的人。

　　目前中国CPI指数构成分八类，总共有300多项。八类的权重分别是食品34%，娱乐教育文化用品及服务14%，居住13%，交通通讯10%，医疗保健个人用品10%，衣着9%，家庭设备及维修服务6%，烟酒及用品4%。

　　美国CPI指数构成也分八类，其类别、权重分别为住宅42.1%、食品和饮料15.4%、交通运输16.9%、医疗6.1%、服装4.0%、娱乐5.8%、教育和交流5.9%、其他商品和服务3.8%。

　　显然，两者的区别是因为两国不同收入阶层在总就业人口中的比重大不相同。其中，中等收入阶层的相对规模与CPI指数体系之间的关系值得特别关注。

　　一项研究表明，中国中等收入阶层应该有能力买房、私人汽车，且能支付子女大学教育的费用。按照终身收入的净现值计算，这类家庭当前的年均净收入应不少于65000元人民币。以此标准，2003年中国中等收入家庭约在1500万户左右，占全国家庭总数4%。在美国，中等收入家庭的比重约占60%以上。

　　中国内地的中等收入阶层比例不高，却在迅速扩大。学者陆学艺认为，20年内中国的中产阶层可达总就业人口的40%。然而，现有的CPI指标体系无法及时反映这种令人炫目的变化。

　　作为一个生活在中国内地的中等收入者，我若想从政府政策中捞到最大好处，生活方式必须作重大调整。虽然胃口缺缺，但必须吃得更多；我得把郊区的物业卖掉，在市中心租房，租金控制在原来每月还贷额之下，即期居住消费降下来补贴给文化娱乐和服务；我要更多依靠城市公交系统出行，而不急于买车，挤出来的钱可以高价享受中移动的服务；除此之外，我或许应该养成适当抽烟喝酒的习惯。

　　实际上，与我同处一层的朋友，并不会因不适应CPI指数体系而调整生活方式。他们有着自己的通货膨胀指标体系，他们更注意观察无法在CPI中体现的价格变化。他们根据自己的指标形成的通货膨胀预期和因之采取的行动，政策制定者也无法从CPI的变化中预见到。

　　但是，由于该阶层具有越来越可观的消费能力和投资能力，他们的消费行为和投资行为在影响着这个国家其他重要的经济指标。政府既希望主要由食品涨价导致的CPI数据不要惊扰天下，也应该学会抛开CPI，关注中等收入阶层的通货膨胀预期。