《新概念》作者遗孀状告新东方侵犯著作权败诉

　　认为课件中未指明作者身份 以侵犯著作权、署名权等为由起诉 索赔100万元 案件上午宣判??

　　今天上午，《新概念》作者的遗孀状告新东方案在一中院宣判。

　　法院认为，著作权法一方面保护著作权人的合法权利，同时亦鼓励作品的创作和传播，以达到促进科学文化发展的目的。因此，认定新东方的网络课件并不构成侵权。

　　作为《新概念》作者亚历山大先生的遗孀，朱莉亚女士以侵犯著作权、署名权等为由，向新东方迅程网络科技有限公司和新东方教育集团有限公司索赔100万元。

　　朱莉亚女士起诉称，2007年，她发现新东方学校向社会销售使用了《新概念》作品的系列学习课件，并向互联网客户提供有偿下载、使用等服务。

　　朱莉亚女士的代理人表示，在国内，《新概念》仅授权纸质课本印刷，因此任何形式的网络传播都是未经许可的。

　　法院审理后认为，亚历山大教授对《新概念》英文部分享有著作权，朱莉亚女士作为继承人享有与著作权相关的财产权利。

　　对于朱莉亚女士所说，新东方课件中未指明《新概念》作者身份，侵犯了作者署名利益，法院认为，要求学校在具体教学讲课时，时时提及作者姓名的要求有悖于常理。法律规定，在特定方式下，不必开口必提及作者。

　　由于《新概念》是用于英语学习的一套教材，故新东方应有权选择其作为教学对象，开设课堂、招收学员进行讲授，这与亚历山大作为著作权人出版发行该作品的目的并不违背，也并不影响著作权人的利益。

　　在语言类教学中，“听”和“读”是两种重要的语言能力，老师在讲授过程中朗读课文并予以讲解，是出于服务教学的目的，这与复制《新概念》作品无关。相应的，新东方销售上述网络学习课件并对其学员提供在线学习服务，亦不侵犯原著作者的发行权及信息网络传播权。

　　法官表示，朱莉亚女士所主张的权利，并不是著作权法所要求和能赋予的，该法律保护著作权人的合法权利，但同时亦鼓励作品的创作和传播，以达到促进科学文化发展的目的。据此，法院驳回了朱莉亚女士的诉讼请求。(王巍) (来源：北青网-法制晚报)